倘若要评选一个金庸小说最尴尬男主角，袁承志当之无愧。这种尴尬并不是因为角色，而是因为作者。在后记里，金庸曾坦言：“《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场的人物。”——连作者都不肯承认的男主角，其尴尬可想而知。  
究其原因，大概是袁承志这个人物实在太平庸，平庸到了没法挑起一部传奇故事大梁的程度。和现实题材不一样，武侠是拿来造梦的，梦中人却偏偏是个凡夫俗子，让人情何以堪？金庸对自己笔下这个人物的忽视，或许正为此节。  
另两人则不同。袁崇焕，不论后世史家如何褒贬，历史上此人已是传奇；金蛇郎君，乖张的个性，特异的爱情，坎坷的身世……无一不令人印象深刻。处在这两个异常鲜明的人物形象之间，规矩人袁承志便黯然失色了。金庸给了他绝世武功，但没有给他明确的政治主张，坚定的人生态度。他想替父报仇，却先后放过了皇太极、崇祯帝；他想抗击清兵，却在遭受打击后远走他乡。甚至连他的名字：承志二字，都彰显着一个并非独立的人格形象。所以，尽管他当过武林盟主，又身为袁氏后人，最终仍不过是世间庸常男子，无力改变什么，也无意改变什么，和随波逐流的我们毫无两样。

——李岩叫道：“大家坐下，我自有主张，万岁爷待我不薄，‘造【敏感字】反’二字，万万不可提起。来，喝酒！”众将素知他足智多谋，见他如此镇定，料想必有奇策应变，于是逐一坐下。李岩斟了一杯酒，笑道：“人生数十年，宛如春梦一场。”将酒一干而尽，左手拍桌，忽然大声唱起歌来：“早早开门拜闯王，管教大小都欢悦，管教大小都……”那正是他当年所作的歌谣，流传天下，大助李自成取得民心归顺。只听他唱到那“都”字时，突然无声，身子缓缓俯在桌上，再也不动了。  
书中有关李岩之死的段落。不知金庸有没有看过显克微支的《你往何处去》，这段和风雅裁判官彼特罗纽斯之死颇为相似。所不同者，彼特罗纽斯是一早就看穿了这个虚伪人世的无为者，而李岩却终于成为了救世理想的殉道者。当其最后饮酒作歌之时，是否想起了挣一个太平天下的夙愿？倾一生之力去追求的理想，终不免化为春梦一场，这是勇者的绝望：永夜之伤，深于死亡，也甚于死亡。  
袁承志不是勇者，也不是智者。他没有运筹帷幄，洞明世事的智慧，更没有知其不可为而为之的勇气，于是最终选择了和青青一起远避海外这条路。在这个故事里，痴心人、泼胆汉都没有好下场，至情者不为人所知，至性者不为世所容。那些高贵的灵魂、坚定的信念、缠绵的风流、不屈的骄傲……如幻影空花，被滔天浊浪一一席卷而去，瞬间无踪迹；反倒是世间庸常男子，和世间平凡女子，得到了传说中的无价之宝：平凡且庸常的幸福。  
——这是，悲剧啊。

===========OVER============

哈哈，这个帖子倒是别有一番味道。
他自平庸我自爱。
大街上的小情侣我见着也亲切。
更何况他亦决不平庸，他们两个也是生活中最真实的感动。  
  
作者：雪牧冰媛

袁承志不是勇者，也不是智者。他没有运筹帷幄，洞明世事的智慧，更没有知其不可为而为之的勇气，于是最终选择了和青青一起远避海外这条路。
_________________________________________________
个人不认同上述观点。
只身刺杀皇太极，这不算“勇”？
山东道上，利用强盗心理，坐收渔利，这不算“智”？
知道闯王破城之日，崇祯已难逃一死，故而放掉崇祯，先救需要救的命，这不算“洞明世事”？
前日翻出二版的《碧血剑》（自上而下看的字），无意中发现有段文字，读来感到袁承志实在是做事深谋远虑，七省武林盟主不是随便能当上的--
第九回 双姝拚巨赌 一使解深怨
“袁承志忙了一夜，这才入内安睡，命洪胜海和他同睡一室。他见袁承志对已十分信任，殊无提防之意，心中很是感激。其实袁承志用混元功伤他之后，知道他要靠自己解救，如敢暗中加害，那就是害了自身”
他对人性如此看透，凡事已预料最坏后果，不算“运筹帷幄”？
谁说“明知不可为而为之”才是真英雄？“识时务者为俊杰”也是另一种人生态度。（这话其实是中性，就是经常被滥用。）  
  
作者：我曾让你傻半天

我怒我袁在碧血吧是不受待见的，第一男主的重要地位被金庸大侠吃了

。。。承志远走海外也许是金庸给他最好的结局，毕竟从袁督师到李岩他们的结局都是未死于战场而亡在自己人手中，承志若是留下来估计也是这种结局，远走海外是明智的选择。（私以为，金庸的这种安排也许是寄托了将军身可退，儿女绕膝欢的期望～）

袁承志是很平常的男子，现实生活中还要这样平常男最好。

小袁平凡就平凡吧，反正有我们喜欢这个人物。

看遍金书还是最喜欢这对平凡的小情侣，可惜改得面目全非了。

新闻说小窦都要当爹了

帖子转到碧血剑吧回复更精彩..............