这部电影很早就上映了，我一直没看，今天在网上可了下，说实话我这种理科男忍不住要吐槽里面的逻辑硬伤。先把恐龙能不能适应现在环境等科学问题放一边，就谈逻辑。
1，电影里的反派们要拿恐龙做军事武器。我真的想不通，干嘛要用恐龙呢？老虎狮子也很厉害，从没见过把它们驯养起来当武器的，只有狗和马做过战争武器。但是到了现代全被淘汰了，因为成本和输出不成正比啊。一头凶猛的食肉龙，你养它要多少肉？还有护理，拉屎拉尿，护工还要发工资，万一护工被吃了你还要给他买保险，上到战场了结果还是个近战攻击的武器，跑半路被炮轰死了连带回去修理的可能都没有。你咋就不买辆坦克放家里呢？坚硬，忠诚，不拉屎拉尿，远程打击，不用时也不用味吃的，上战场打坏了还能拉回来维修二次使用，寿命长，性价比完全比恐龙高。我觉得养恐龙当宠物还是可以的，富人表现一下虚荣心。
2，说迅猛龙很聪明，其中有个片段那个聪明的迅猛龙闻到煤器泄露又看到地面的火星，迅速逃离了爆炸点。导演用这个来告诉我们它很聪明。我想说聪明和有知识是两回事，聪明表示学习能力强，不代表它已经掌握知识了。除非这只迅猛龙学过煤气遇到火焰会爆炸这个知识。诸葛亮很聪明吧，我保证诸葛亮闻到煤器也不知道它会爆炸，被炸过一次后诸葛亮才会知道。
科学方面的硬伤就放过导演吧，毕竟是科学幻想电影，我们看到了大制作，好的特效，紧张刺激的打斗，还是很精彩的一部电影，带上3D眼镜在影院应该会很爽。