到今天仍看到有人发帖在纠结书简湖一节，我来谈谈我的理解。
第一、书简湖的规矩和浩然天下其它地方的规矩是不一样的。(世人视书简湖如粪坑)
第二、书简湖问心局，问的是陈平安的心，而不是顾璨的所作所为。如果是针对顾的行为，那问的就不是平安的心，而是考平安应对危机做事情的手段了。顾璨干的事情皆是已发生的事情，而国师就是要拿这个难题来问平安的心，而不是平安如何善后的手段。
第三、换成普通人，无非三个选择：
1、捏着鼻子躲得远远的，当不认识顾。（事后说不定还要感慨一下，我当年认识的顾不是这样的啊，唉，可惜了一个大好年轻人.....）
2、一剑杀了顾，表明自己是正人君子，与此等恶人势不两立。(贴吧里大多人从社会主义法治社会角度来分析，都觉得该这么做。却忘了真的是社会主义法治社会，能轮到陈平安做执法者？)
3、为了至亲，护短到底。杀了就杀了，我陈平安就是护着顾璨到底。(要是这样的结果，网络圣人们肯定骂得更痛快)
然而陈平安的选择是以身入局，因果一肩挑之，还因为觉得自己做的不够好而发自内心的感到愧疚。(自碎文胆)
可是总有人有意无意忽略书简湖与外界规矩的不同之处，杀人与被杀，恩怨因果本就是与外界规矩不同。
举个例子：某人（顾璨）在澳门赌博输了几千万，（规矩不同，大陆赌博犯法，澳门不是），他的发小（陈平安），没有因为此人欠债而躲开当不认识此人，也没有帮着隐瞒而故意包庇故意帮助赖账。而是自己拼命打工挣钱帮忙还了几百万，最后还因为没能帮这个没有血缘的弟弟还光债务而感到发自真心的内疚。
试问，天底下有几个人能做到这样？至少我肯定不能。
各位，还要如何苟求这个好人做的不够好？
不吐不快，骂我舔狗我也认，来吧。