今天简单看了几个讲宋史的演讲和公开课，知道了个挺有意思的事情，就是西方人对宋的看法和国人不太一样。国人对宋的固有认识是“积贫积弱”，而西方人认为宋是很强的时代。看法有分歧的原因是国人看宋史，是带着民族自强情绪的，所以主观上不能接受宋朝自始至终表现出来的对外的不管军事还是外交的无能。但是实际上，宋朝作为一个“贫弱”国，有着中国历史上数一数二的富裕，以及面对比金辽更强的蒙古却守了数十年。
另一个有趣的事情是，王安石和司马光的党争原来不止影响了苏东坡的命运，也影响了整个宋朝的命运，乃至于后面所有朝代的命运。宋徽宗时权相蔡京借着“新政”的名号，把所有不听话的人都打入旧党，一系列党争和变故很大程度导致了后来抗金时的无能。而后南宋的时候因为对靖康之耻的痛心疾首，朝野上下一致认为祸端来、自于王安石的新政，坚决走保守路线，对宋明理学也有极大地影响。有个插曲，金军攻破汴京城后掠夺书籍史料时，指名道姓不要王安石的书…