张淑敏怎么会被定为教唆杀人？

如果说是知情不报，倒是没得跑，但是教唆？怎么会算教唆呢？
1、把一个同事的曾用名在一个同事圈子内八卦。这有教唆？
比如你跟同事闲聊“哇，你知不知道，原来咱们总统川普以前叫翠花，好土啊！” 这有啥罪？
2、在家暴发生期内，通知被家暴人的家属。这有教唆？？
比如你跟你邻居家的儿子打电话“川普啊，你赶紧回家吧，你M快被你B打死啦！”这有啥罪啊？

这是香港的法律，不是中国的法律

是的我也这么觉得

这感觉就是强行给她扣了一顶教唆的帽子

如果你看了郭辉煌科普法律那段你就不会这么感觉了。郭辉煌说的很明确了，只要你“试图损害他人生命”，都和主犯没什么两样，都可以算作教唆杀人。张淑敏这两次只不过都是运用了看似正常、合理的方式进行伪装。普通情况下当然不违法，但她这么做可是为了杀人啊
此案的关键无非是这一点能不能被证明——就是她这两次行为是出于“八卦”、“正义感”还是为了借刀杀人。说白了，如果张淑敏一直死不承认自己的动机是杀人，警方确实没有证据（就好比刑侦3的曹向东一样）。但问题是——她自己承认了，是她自己主动揭开了这层伪装
那怪谁呢？

香港法律就是这样规定的

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

5回复贴，共1页

<<返回法证先锋吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六