我在知乎上写过一个回答
其实答案很简单，我觉得这个选择的难度并不大：
没有一个人有这个资格做出选择。
电车难题同样是困扰我这个无所事事的人很久的一个问题，从小学被问到开始，到后来的FZ中切嗣爸爸的两船问题，蝙蝠侠的两船问题（那个貌似是囚徒困境啦），以及各种各样的电车难题，他们都相当困难，而且电车难题相当多变，甚至可以延申进现实生活。比如现在的boomremover话题：
=
但是我发现，这个问题其实是没必要解开的。很简单
没人有资格作出决定。
电车难题的关键点我认为是“价值”。这个选择和判断对你来说的价值，这些躺在铁轨上的人对你来说的价值。这也就是那些后面附加的条件，比如“五个乖小孩和一个杀人犯”，“五个陌生人和一个好友”为什么会进一步干扰你的判断的原因，这五个人对你的“价值”是不一样的，人是有私心的呀。
@璐村惂鐢ㄦ埛_00558aW馃惥 的万赞回答指出：看客心理很容易让人变得“理性”，变得“残忍”，因为在自己的价值不受伤害的情况下，别人受伤害无可厚非。这种看似牺牲“小我”来成全“大我”的决定是荒谬的。他的论证和观点相当合理。
但你要他给个答案，恐怕他做不出来。
并不是回答者的问题，而是这个问题本就没有“正确”答案，甚至没有“合理”的答案。至少在道德上，人是没有办法分出高下与价值的。
对抗这种矛盾与困难的，绝对不是什么狗屁论证和杠精辩论，不是靠哲学也不是靠投票。
是智慧，人类的智慧。
法院裁定对错靠的是法典，人类推崇民主靠的是投票，少数服从多数，下级服从上级，多权并立，相互制约，这是写在中学课本上的东西。衡量“价值”时，我们靠的是民主。那如果大多数人都赞成杀一就百呢？这就是答主心目中的回答者吗？集体就可以决定个人吗？个体就要服从大多数吗？躲在集体的后面就可以随意的牺牲个人吗？
丘吉尔说，民主是最不坏的制度。我的理解是，民主是很糟糕的，但是比起其他更糟糕的所有制度来说，它是最不坏的制度。
因为民主是对“智慧”的一种追求和模仿呀，他妄图使用大多数人的意见来抹去独裁者的偏见，妄图用大多数人的观点来得出对多数人有利的情况。但显然，人类目前的情况，不论是道道德感还是判断力，不论是善恶观还是，都不足以做到“智慧”。
人类的智慧还是个孩子，他在慢慢的长大。法律、道德、制度才是他真正的体现，他现在还相当脆弱，相当幼稚，所以我们还无法解决这样的问题，没法在负罪感和利益最大化之间做出抉择，没法在自己的同情心与正义之下做出判断。我真的做不到这样的选择
不管那些人是素昧平生还是朝夕相伴，不管是罪大恶极还是人间天使，我都没法牺牲一方拯救一方。
但是我相信有朝一日，文明在发展，人的素质在提高，人们可以达到智慧，可以达到客观。
所以在拥有那种做出决定的资格之前，让事情自然发展把，车本身在哪个铁轨，就开往哪个铁轨吧。
这就是我的答案。