昨天儿子要睡觉了,和我讨论时空穿梭机的问题,他提出一个观点,可以证明时空穿梭是不可能的
他的证明方式:
如果时空穿梭是可行的,那么未来的人就可以穿梭到现在,而现在没有未来穿梭过来的人,所以时空穿梭是错误的,不可行的
我的用了一个栗子来反驳:
我可以证明美国的德克萨斯州没有男人
因为现在世界各国人都可以到别的国家去旅行,如果德克萨斯有男人,那么我们身边一定会遇到来自德克萨斯州的男人,而我身边没有德克萨斯的男人,所以可以证明那个州是没有男人的
很明显,我的推论结果是错误的,那么错误在哪里呢?
首先,即使德克萨斯人可以随便旅行,但是他们未必会选择我们身边作为目的地,因此即使有德克萨斯男人,我们遇不到,也是很正常的,所以这判断方法是错误的
其次,我们身边不少老外,我们又没有一个一个的去确认,没法认定这些人中就没有德克萨斯男人,这是这个推论过程的第二个错误
同理用来反驳他的论点,未来人即使可以失控穿越,他们未必会选择我们所在的这个时间点;其次即使选择了这个时间点,穿越过来了,我们也未必会发现
他的证明方式:
如果时空穿梭是可行的,那么未来的人就可以穿梭到现在,而现在没有未来穿梭过来的人,所以时空穿梭是错误的,不可行的
我的用了一个栗子来反驳:
我可以证明美国的德克萨斯州没有男人
因为现在世界各国人都可以到别的国家去旅行,如果德克萨斯有男人,那么我们身边一定会遇到来自德克萨斯州的男人,而我身边没有德克萨斯的男人,所以可以证明那个州是没有男人的
很明显,我的推论结果是错误的,那么错误在哪里呢?
首先,即使德克萨斯人可以随便旅行,但是他们未必会选择我们身边作为目的地,因此即使有德克萨斯男人,我们遇不到,也是很正常的,所以这判断方法是错误的
其次,我们身边不少老外,我们又没有一个一个的去确认,没法认定这些人中就没有德克萨斯男人,这是这个推论过程的第二个错误
同理用来反驳他的论点,未来人即使可以失控穿越,他们未必会选择我们所在的这个时间点;其次即使选择了这个时间点,穿越过来了,我们也未必会发现