我的证明过程非常的简单、直接、客观，从院士到小学生都能看得懂，都将无法的否定。
费马说得没有错，是可以用最简单的方法来证明，总结过程，半页纸都不要。

三次方的公式：

n无论是什么数都会成立，这是照数学规律推导出来的公式。
下面还会推导出来，四次方的公式。

四次方的公式：

n无论是什么数都会成立，这是照数学规律推导出来的公式。
下面还会推导出来，五次方的公式。
后面会来一个总结，得出精彩的结论。

五次方公式：

n无论是什么数都会成立，这是照数学规律推导出来的公式。
下面还会推导出来，五次方的公式。
后面会来一个总结，得出精彩的结论。

六次方的公式：

n无论是什么数都会成立，这是照数学规律推导出来的公式。
下面还会推导出来，七次方的公式。
后面会来一个总结，得出精彩的结论。
本来计划是搞到六次方就来一个精妙的总结，现在认为还要继续的探讨它的规律的变化性。
感觉这组公式可能会解决，数学大难题和物理大难题。

七次方的公式：

n无论是什么数都会成立，这是照数学规律推导出来的公式。
下面还会推导出来，七次方的公式。
后面会来一个总结，得出精彩的结论。
他们无能的只能骂街，无法证伪，这就充分证明，我的公式无比的正确。

我公式的由来：
aⁿ=bⁿ+cⁿ，就是小学生第一次看到这个题都会想到是三个整数，这是不用说的。二十多年前，我第一次看到它的时候，也是把它当成正数，怎么计算也是算不出来的。后来就不敢再去计算它了。
前些时，我在民科吧发贴子时，也不知受到什么刺激，说费马大定理是不是真的证出来了，还是一个问号，那样复杂的证明并不能客观的表示。要用最简单、直接、最客观的方法计算出来，并能客观的展示出来才行。
事后，我才发现自己太冲动了，我想了几天也想不出来证明的方法，只有在网上查看，别人是怎么证的。
当我看到了，“模椭圆曲线和费马大定理”，作者安德鲁.怀尔斯。的证明后，发现他的公式里使用了π，π就是无理数。无理数加任何整数里，都不会是整数。
于是我想，他能使用常数，我为什么不能，于是就发明出来了这样的公式。再利用它，进行反证法，费马说得，最精妙和简单的证法不就出来了吗！

八次方的公式：

n无论是什么数都会成立，这是照数学规律推导出来的公式。
下面还会推导出来，九次方的公式。
证到十次方的时候，会来一个精妙简单的反证法，完全的符合数学规律，让院士到小学生都能看得懂，只要不耍流氓，是没有办 法否定的。
也充分的证明，费马说得精妙简单的证法，是存在的。

九次方公式：

n无论是什么数都会成立，这是照数学规律推导出来的公式。
下面还会推导出来，十次方的公式。
证到十次方的时候，会来一个精妙简单的反证法，完全的符合数学规律，让院士到小学生都能看得懂，只要不耍流氓，是没有办 法否定的。
也充分的证明，费马说得精妙简单的证法，是存在的。

十次方的公式：

n无论是什么数都会成立，这是照数学规律推导出来的公式。
证到十次方的时候，会来一个精妙简单的反证法，完全的符合数学规律，让院士到小学生都能看得懂，只要不耍流氓，是没有办 法否定的。
也充分的证明，费马说得精妙简单的证法，是存在的。

费马大定理，就是一道初中难题：

真是想不到，一道初中难题，西方人做了三百多年，也没有做对过。
我只有了七、八天的时间就解决了。
完全的是费马说的，奇妙的、简单的、数学规律的证明法。

费马大定理计算公式的第一次修改：

随着认识的不断加深，会不断的发现不足，公式会一步步的走向完善。

数学形式证明：

网上不少人都认为，怀尔斯并没有把费马大定理证明出来，因为他采用的方法不合理，逻辑上也说不通，很多专业人士都看不懂。又有一百多页，跟费马的精妙的、简单的、规律的证明不符。
后面还会用，数学逻辑来证明。

数学逻辑证明：

西方学者讲究的是数学逻辑自洽，他们也是往这样一条道上去走的，这条道上有很多陷阱，有很多不通之路，有很多迷宫，越往里进会越迷糊。
现在看来，只有科学规律这样一条道才是走得通的，因为它遵守的是数学本身的规律性，依照数学规律来解决问题，所以，它往往很简单，很直接，很客观。