网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
08月17日漏签0天
专利吧 关注:42,003贴子:371,785
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 0回复贴,共1页
<<返回专利吧
>0< 加载中...

独立权利前序部分 是否硬性新颖性,同样发明创造的判断?

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 3杯啤酒
  • 默默无闻
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
比如总所周知成分一样的催化剂和除草剂。
催化剂在先申请专利。产品专利。
那么后申请的除草剂在下列三种情况是否有新颖性,是否是相同发明创造呢?
第一种:
在先:一种催化剂,特征为包含成分a。
在后:一种除草剂,特征为包含成分a。
第二种:
在先:一种组合物,特征为包含成分a。
在后:一种除草剂,特征为包含成分a。
第三种:
在先:一种组合物,特征为包含成分a。
在后:一种组合物,特征为作为除草剂使用,包含成分a。
请帮忙分析三种情况,以及各自保护范围。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 0回复贴,共1页
<<返回专利吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示