从94年开始关注泰山队的比赛，能看到比赛直播和现场是96年，说一下只代表我自己的看法。鲁能吧现在已经没法说李霄鹏的事了，作为老泰山球迷，也只能借贵宝地来表达自己的一些观点。
关于李霄鹏情商和人缘的问题，见仁见智，不多做评论，只说说对他带队思路的一些看法。
很多人认为李霄鹏师从殷铁生，战术落伍，只会踢防守反击，先说一件有趣的事，94年作为入替进入甲A的泰山队，一直以来都是头号降级热门，但是在殷铁生的指导下，泰山队一直有着超出自身实力的表现，泰山队是甲A时代除军旅八一外最后一个引入外援的球队，也是基本上靠山东子弟兵打天下，实力很弱，但是思路对头，一直能保持很好的成绩，拿到了职业化后第一个足协杯冠军（第二个进球就是李霄鹏打入），次年在打进决赛的征程中，四战广东球队，7胜1负。可以说一高一快一直是那支实力很弱的泰山队的制胜法宝。
但是就此说殷铁生只会防守反击是不公平的，有山东记者提问过他，他说了一句类似“给我一个马拉多纳，我也能踢攻势足球”的话。这是一句赌气的话，也是一句大实话。因为紧接着97年请来的韩国攻势足球教练差点把鲁能带降级，进球是多了，丢球更多了。
接着说李霄鹏和殷铁生的关系，现在批李霄鹏的球迷大多数都比较年轻，以为都是防守反击，所以李霄鹏就是殷铁生徒弟了，其实这都是想当然，殷铁生时代主打532，中路靠邢锐组织调度，前边一高一快，其余人几乎全员防守。而李霄鹏在鲁能主打的阵型是442，对两个边路的进攻要求极高，实际上他从图巴那里学到的东西更多。
一个球队踢什么阵型，是跟他们的人员配置有关系的，李霄鹏接手鲁能的时候，佩莱已经是主力了，有这么优质的世界顶级高中锋，你非要全盘推倒重来，投资方都不可能同意，佩莱是鲁能队史最高纪录的引援，也是鲁能队史最高年薪的外援，用2年就放弃？换谁都不可能同意。
李霄鹏踢球时，我就非常喜欢这个山东队里为数不多的技术型球员（另一个是邢锐，还有一个是殷铁生，不过没有机会看到他踢球），所以他退役后我一直都在关注他。他在带领女足时，第一场比赛采用的阵型是433，这是一个攻击性很强的阵型，也是对球员能力要求很高的阵型，很可惜，球员能力达不到要求，他只能被迫改回万能阵型442，巧合的是，他在带领鲁能的第一场友谊赛，在欧洲的拉练，同样是433，同样是由于球员能力不足，在欧洲拉练结束前，他改回了442.从这一点可以看出，李霄鹏骨子里并不保守，他的经历，在鲁能另外两任教练身上都有体现，不过是一正一反。
1999年桑特拉齐执教鲁能，作为当时前南联赛历史最佳射手，桑特拉齐骨子里的进攻欲望一直延续到了主教练的身份上，当时在他执教鲁能的第二场，被广东松日3-2大逆转后，他发现鲁能的球员根本没有能力踢攻势足球，所以他老老实实打防反，他甚至比殷铁生更保守，主打451，前锋只留一个人。这种务实和实事求是，为他和鲁能带来了中国职业化历史以来第一个双冠王。另一个例子是他的继任鲍里斯，这个俄罗斯老头在联赛收官阶段表现抢眼，一波连胜给自己前半程挽回了一些颜面，桑特拉齐2场就悟出来的道理，鲍里斯用了整整半个赛季才悟出来，在后半程改回防守反击战术后，他迎来了在鲁能的巅峰时刻，但是此时，他已经失去了时任总经理董罡的信任。
说这个是想说，泰山队在中国足坛一直以来都是以“糙哥”的形象示人，即便是今天，从球员的灵性上来说，山东球员大多数都不如南方球员，比如武汉球员。但是山东球员有着北欧足球的特点，身体强壮，跑动能力强，可以靠身体弥补脚下技术的差距。这一点，很多山东球迷到今天都没有意识到，他们甚至都不记得2006年鲁能王朝，进攻主力是郑智、周海滨、崔鹏、李金羽这些球员。
李霄鹏就是很务实的人，他明白山东球员的优点和缺点，所以他做的就是让山东球员的优点极度放大，把优点发挥到极致，尽量让缺点显得不那么重要。
也就是说，李霄鹏并不是一个只会起高球的教练，他这么做，是因为他手里有起高球的牌，而没有走地面的牌，今年鲁能换掉了巴西教练团队，请来了德国马克团队，可以看得出，李霄鹏在努力改变所谓起高球的形象，但是实际效果如何呢？除了酣畅淋漓5-0大胜富力，其他比赛鲁能进攻如便秘，进球少得可怜，而真正能赢下的比赛，都是放弃东施效颦，改回球员熟悉的传中套路，比如3-2逆转大连，1-0击败恒大等。李霄鹏也在接受采访时说过，战术的东西打出来了，但是最后一下（传射）不可能短期内提高。
武汉的球员配置，根本不符合高球战术，李霄鹏会把所有球员都卖掉换成人高马大的球员吗？这个问题，用脚后跟都能想明白不可能，可是为什么卓尔高层会请一个坊间传“只会开大脚”的教练？我相信他们比球迷更专业，更明白李霄鹏是一个什么样的教练，如果李霄鹏只会开大脚，那么卓尔高层是要砸自己的锅吗？
我相信李霄鹏会根据武汉球员的特点来制定战术，在面对强队时，肯定还是防守反击，但是不会是一味防守，他对高位逼抢要求很高，武汉的几个外援特点，也能很好满足他的战术。我个人是对李霄鹏非常看好的，接下来的几个赛季里，除了泰山队的比赛，我会每周多看一场球了。
关于李霄鹏情商和人缘的问题，见仁见智，不多做评论，只说说对他带队思路的一些看法。
很多人认为李霄鹏师从殷铁生，战术落伍，只会踢防守反击，先说一件有趣的事，94年作为入替进入甲A的泰山队，一直以来都是头号降级热门，但是在殷铁生的指导下，泰山队一直有着超出自身实力的表现，泰山队是甲A时代除军旅八一外最后一个引入外援的球队，也是基本上靠山东子弟兵打天下，实力很弱，但是思路对头，一直能保持很好的成绩，拿到了职业化后第一个足协杯冠军（第二个进球就是李霄鹏打入），次年在打进决赛的征程中，四战广东球队，7胜1负。可以说一高一快一直是那支实力很弱的泰山队的制胜法宝。
但是就此说殷铁生只会防守反击是不公平的，有山东记者提问过他，他说了一句类似“给我一个马拉多纳，我也能踢攻势足球”的话。这是一句赌气的话，也是一句大实话。因为紧接着97年请来的韩国攻势足球教练差点把鲁能带降级，进球是多了，丢球更多了。
接着说李霄鹏和殷铁生的关系，现在批李霄鹏的球迷大多数都比较年轻，以为都是防守反击，所以李霄鹏就是殷铁生徒弟了，其实这都是想当然，殷铁生时代主打532，中路靠邢锐组织调度，前边一高一快，其余人几乎全员防守。而李霄鹏在鲁能主打的阵型是442，对两个边路的进攻要求极高，实际上他从图巴那里学到的东西更多。
一个球队踢什么阵型，是跟他们的人员配置有关系的，李霄鹏接手鲁能的时候，佩莱已经是主力了，有这么优质的世界顶级高中锋，你非要全盘推倒重来，投资方都不可能同意，佩莱是鲁能队史最高纪录的引援，也是鲁能队史最高年薪的外援，用2年就放弃？换谁都不可能同意。
李霄鹏踢球时，我就非常喜欢这个山东队里为数不多的技术型球员（另一个是邢锐，还有一个是殷铁生，不过没有机会看到他踢球），所以他退役后我一直都在关注他。他在带领女足时，第一场比赛采用的阵型是433，这是一个攻击性很强的阵型，也是对球员能力要求很高的阵型，很可惜，球员能力达不到要求，他只能被迫改回万能阵型442，巧合的是，他在带领鲁能的第一场友谊赛，在欧洲的拉练，同样是433，同样是由于球员能力不足，在欧洲拉练结束前，他改回了442.从这一点可以看出，李霄鹏骨子里并不保守，他的经历，在鲁能另外两任教练身上都有体现，不过是一正一反。
1999年桑特拉齐执教鲁能，作为当时前南联赛历史最佳射手，桑特拉齐骨子里的进攻欲望一直延续到了主教练的身份上，当时在他执教鲁能的第二场，被广东松日3-2大逆转后，他发现鲁能的球员根本没有能力踢攻势足球，所以他老老实实打防反，他甚至比殷铁生更保守，主打451，前锋只留一个人。这种务实和实事求是，为他和鲁能带来了中国职业化历史以来第一个双冠王。另一个例子是他的继任鲍里斯，这个俄罗斯老头在联赛收官阶段表现抢眼，一波连胜给自己前半程挽回了一些颜面，桑特拉齐2场就悟出来的道理，鲍里斯用了整整半个赛季才悟出来，在后半程改回防守反击战术后，他迎来了在鲁能的巅峰时刻，但是此时，他已经失去了时任总经理董罡的信任。
说这个是想说，泰山队在中国足坛一直以来都是以“糙哥”的形象示人，即便是今天，从球员的灵性上来说，山东球员大多数都不如南方球员，比如武汉球员。但是山东球员有着北欧足球的特点，身体强壮，跑动能力强，可以靠身体弥补脚下技术的差距。这一点，很多山东球迷到今天都没有意识到，他们甚至都不记得2006年鲁能王朝，进攻主力是郑智、周海滨、崔鹏、李金羽这些球员。
李霄鹏就是很务实的人，他明白山东球员的优点和缺点，所以他做的就是让山东球员的优点极度放大，把优点发挥到极致，尽量让缺点显得不那么重要。
也就是说，李霄鹏并不是一个只会起高球的教练，他这么做，是因为他手里有起高球的牌，而没有走地面的牌，今年鲁能换掉了巴西教练团队，请来了德国马克团队，可以看得出，李霄鹏在努力改变所谓起高球的形象，但是实际效果如何呢？除了酣畅淋漓5-0大胜富力，其他比赛鲁能进攻如便秘，进球少得可怜，而真正能赢下的比赛，都是放弃东施效颦，改回球员熟悉的传中套路，比如3-2逆转大连，1-0击败恒大等。李霄鹏也在接受采访时说过，战术的东西打出来了，但是最后一下（传射）不可能短期内提高。
武汉的球员配置，根本不符合高球战术，李霄鹏会把所有球员都卖掉换成人高马大的球员吗？这个问题，用脚后跟都能想明白不可能，可是为什么卓尔高层会请一个坊间传“只会开大脚”的教练？我相信他们比球迷更专业，更明白李霄鹏是一个什么样的教练，如果李霄鹏只会开大脚，那么卓尔高层是要砸自己的锅吗？
我相信李霄鹏会根据武汉球员的特点来制定战术，在面对强队时，肯定还是防守反击，但是不会是一味防守，他对高位逼抢要求很高，武汉的几个外援特点，也能很好满足他的战术。我个人是对李霄鹏非常看好的，接下来的几个赛季里，除了泰山队的比赛，我会每周多看一场球了。
