清代小说《平山冷燕》里面反映的民间女子礼仪
山显仁见她出语凌厉,因笑问道:「你且说相见之礼有那几种?」冷绛雪道:「女子入门,有妇礼,有保母礼,有傅母礼,有宾礼,有记室礼,有妾礼,有婢礼,种种不同,焉敢混施。」山显仁道:「你自揣该以何礼相见?」冷绛雪道:「《关雎》风化之首,既无百两之迎,又无钟鼓之设,不宜妇礼明矣!保母、傅母贵於老成,妾年十二,礼更不宜。太师寿考南山,冷绛雪齿发未燥,妾礼之非,又不待言。太师若能略去富贵,而以翰墨见推,则宾礼为宜。然当今之世,略去富贵者能有几人?或者富贵虽不能尽忘,犹知怜念斯文委之记室,则记室礼亦宜。甚之贵贵轻才,尊爵贱士,以献来为足辱,以柔弱为可欺,则污之泥中,厕之爨下,敢不惟命,则当以婢礼见。然恐非太师四远求才之意也。此贱妾自揣者如此,幸太师明示。」
…………
什么身份就执行与身份匹配的礼仪。
当然有一些学者认为春秋时期继室不是续娶的妻子,而是长妾:
《陔余丛考》
继室侧室之误世以续娶之妻为继室,非也。《左传》惠公元妃孟子卒,继室声子生隐公。若继室即妻,则隐公当立无疑矣,何必始终称摄,欲俟桓公长而立之?杜预注:声子,盖孟子之侄娣也。诸侯始娶,则同姓之国以娣侄媵。元妃死,则次妃摄治内事,犹不得称夫人,故谓之继室也。据此,则继室乃长妾之摄内事者耳,非续娶之妻也。
………………
但这个仅仅是分析春秋时期的情况,后人如此理解是因为继室早就成为了续娶的称谓,意思已经发生变化了,才会产生误解。
明清时期继室就是妻。是妻肯定不会执妾礼,顶多是先后长幼之序,没有尊卑之分。如果继室的出身高于原配,那就更不可能执妾礼。
反正目前没有查到后妻对前妻执妾礼的记载。