《无主》作者：李抄之 4星
本来有4.5星，但是输在年份上，科幻故事不是红酒，放久了惊艳感就淡了。
史蒂芬·金的这篇关于人工智能的短篇写得非常好，故事张力很足，虽然写于1972年，但是今天看来还是很不错。反正我看完之后，觉得再也不用看国内科幻作品了。除非是那种“死了十年还被推崇的作者写的作品”。
斯蒂芬·金果然很“金”，是金子无论在哪里都会发光的“金”。有些作家换个笔名就过不了稿，而人家老金的作品就算穿越50年，换一个黄毛小子去投稿，在稿子绞肉机搜房网还是能脱颖而出。不管你服不服，我反正服了。
想想你自己，让你写一篇科幻小说，然后让2071年的作者去投稿，然后还要过稿，是多么不可能的事。
下面我向说是关于“李抄之”的事。李抄之，全名应该叫“斯蒂芬·李·抄之”意思很明显了，斯蒂芬被李抄之。
看了很多方面的瓜，综合得出这个作者……抄者是以为很矛盾的人，因为他的抄袭手法非常高超，又很拙劣。
为什么说很高超呢？因为他在同一个史蒂分金的同一本短篇集里面，连续抄袭了很多篇。有人说他这样做很笨，不，你们都被自己的惯性思维欺骗了。这恰恰是最高明的做法。试想，如果李抄之从不同小说集抄袭很多篇，只要读者里面有人看过其中一部小说集，就可以看穿他抄袭。但是如果他只抄一部冷门的小说集里面的很多篇。那么他被发现的机会是最少的。
另外，据说他抄完之后，还会在几百人的QQ群发出来让别人给“给意见”，说是给意见，其实是想测试下大家有没有看过原著，有没有发现抄袭。如果发现了就不投稿了，降低风险。
所以说他是一个很高明的抄袭者，或者是“艺术家”。因为——何事情做到极致，就是艺术！包括抄袭。
本来有4.5星，但是输在年份上，科幻故事不是红酒，放久了惊艳感就淡了。
史蒂芬·金的这篇关于人工智能的短篇写得非常好，故事张力很足，虽然写于1972年，但是今天看来还是很不错。反正我看完之后，觉得再也不用看国内科幻作品了。除非是那种“死了十年还被推崇的作者写的作品”。
斯蒂芬·金果然很“金”，是金子无论在哪里都会发光的“金”。有些作家换个笔名就过不了稿，而人家老金的作品就算穿越50年，换一个黄毛小子去投稿，在稿子绞肉机搜房网还是能脱颖而出。不管你服不服，我反正服了。
想想你自己，让你写一篇科幻小说，然后让2071年的作者去投稿，然后还要过稿，是多么不可能的事。
下面我向说是关于“李抄之”的事。李抄之，全名应该叫“斯蒂芬·李·抄之”意思很明显了，斯蒂芬被李抄之。
看了很多方面的瓜，综合得出这个作者……抄者是以为很矛盾的人，因为他的抄袭手法非常高超，又很拙劣。
为什么说很高超呢？因为他在同一个史蒂分金的同一本短篇集里面，连续抄袭了很多篇。有人说他这样做很笨，不，你们都被自己的惯性思维欺骗了。这恰恰是最高明的做法。试想，如果李抄之从不同小说集抄袭很多篇，只要读者里面有人看过其中一部小说集，就可以看穿他抄袭。但是如果他只抄一部冷门的小说集里面的很多篇。那么他被发现的机会是最少的。
另外，据说他抄完之后，还会在几百人的QQ群发出来让别人给“给意见”，说是给意见，其实是想测试下大家有没有看过原著，有没有发现抄袭。如果发现了就不投稿了，降低风险。
所以说他是一个很高明的抄袭者，或者是“艺术家”。因为——何事情做到极致，就是艺术！包括抄袭。
