日军陷入苦战，日本统治阶层始有深刻的危机感，藏相高桥说：“我国海外信誉正在急剧下降，目前在海外筹划资金几乎已不可能，这样下去，军费连三个月也维持不了，而且国内形势也真是令人不寒而栗。”他们担心中国向国际联盟提出控诉，最终落得连满蒙攫取的利益也一并丢失。因此，日本努力把满洲问题同上海事变分开，坚持对后者采取“就地解决”主义。在英美的干预下，中日反复进行停战谈判。
关于此战的成败，无疑应历史地看待。此战是贫弱的中国在极其不利的情况下奋起抗击的一战，粉碎了日军侵占中国上海的企图，推迟了日本军国主义全面侵华战争的爆发，至少为中国赢得了5年时间。在这段宝贵的时间中，中国加强国防建设，国共实现了第二次合作，为迎接全面抗战的到来打下了基础。更为重要的是，“一?二八”淞沪抗战中，作为弱国的中国，居然通过血战重创了优势的日军，迫使日军不得不签订停战协定，并将部队撤出上海，这为中国最终取得抗战胜利奠定了成功和自信。对此，宋庆龄曾言：“人皆以中国此次战争为失败，实则中国在精神上完全胜利，日本所得者仅物质之胜利而已。得精神胜利之人民，必日益奋进于伟大光荣之域，得物质胜利者，只日增其侵略与帝国主义之野心，终于自取覆亡而已。”
中国军队岂止是精神上取得胜利，物质上在当时也并未完全失败。上海租界中的西方军事观察家曾预言，中国的防线最后被日军突破时，就会发生恐慌和狂乱的败退；也有人担心中国败兵会进入外国人管辖的地区进行抢劫。结果他们看到，中国守军秩序井然地主动后撤至二线阵地，并继续同日军对峙。外国军事观察家都称赞蒋光鼐、蔡廷锴两将军战略得当，战术正确。这样一支啃不动、打不垮的部队，在当时完全称得上是一个奇迹！
蒋介石的抗战态度是妥协还是积极?
对蒋介石在“一?二八”抗战期间的态度，不应简单地沿用传统史书观点，一味把他作为妥协投降者看待。
“一?二八”事变爆发时，蒋介石已经下野，作为中国当时事实上仍手握实权的最高统治者，他自然犯不着将江山拱手送给日本人。而且，从目前各方面史料看，蒋介石怎么说也算是一个爱国者。特别是1937年七七事变爆发后，蒋介石坚决指挥“八一三”淞沪抗战，不惜将国民党精锐部队投入大战甚至消耗殆尽，这足以证明他的抗日态度。从“一?二八”抗战期间的整个表现看，蒋也是支持抗战的。不过，他确有妥协退让的一面，出现了“战”与“和”两端并存的鲜明特点。
从“战”的角度看，在蒋介石的运筹下，国民党政府处理“一?二八”事变时，积极派出部队进行顽强抵抗，比之“九一八”事变时的妥协退让，显然前进了一大步。过去，大陆史书一般只说张治中如何自告奋勇要求率部参战，却未言明，第5军参战其实是蒋介石派遣的结果。
1932年1月23 日，蒋介石、汪精卫、孙科、何应钦、朱培德等人会商对日方针，决定“对日问题取缓和态度，先礼后兵方式”。
1 月29 日晨，蒋介石获知上海中日军队发生冲突后颇感意外，他在日记中说：“闻昨日对上海日领事要求已承认，彼已满足，且表示傍晚撤兵，何乃至午夜又冲突也。” 他判断日军的侵略不限于上海一隅，而意在进犯我东南。为此，蒋决心积极抵抗，并在日记中表示：“倭寇必欲再侵略我东南乎，我亦唯有与之决一死战而已。”（《蒋中正总统档案?事略稿本》，1932 年1 月至3 月）
1932年1月29日，在和蒋介石讨论如何应对“一?二八”事变时，汪精卫曾说：“南宋的秦桧遭到世人唾骂，可是我觉得秦桧也是个好人。在国家危亡关头，总要找出一个讲和的牺牲者，秦桧就是这样的角色。他自己遭世人唾骂却换来和平，使无辜生灵免遭涂炭。秦桧的救国和岳飞的抗敌，只是手段不同而已。”蒋介石听此言怒道：“秦桧是地道的卖国贼，这是妇孺皆知的，怎么能同岳飞相提并论？”


蒋介石确有“攘外必先安内”的考虑。蒋企图先剿灭红军，稳定内政，再对付日军。国民党军参谋次长黄慕松曾解释，蒋介石的决策是“沪战在外交上应视为局部问题，不能扩大；在军事上‘剿赤’部队不能调用。”当时，全国有两百余万各式军队，但“可调之兵”大部分被蒋用来打内战了，以致京畿地区抵御外侮的防务单薄。
此外，抗日的国防也尚未组织好。当时，国民党统治下的中国缺乏一支强大的陆、海、空军，没有完备的国防工业，国防设施也未建立起来。1932年2 月1 日，蒋介石在徐州召开军事会议，讨论“长期性、全国性”的“抗日作战计划”，经过连续两天的会议，决定了划分为4 个防卫区和1 个预备区的“全国防卫计划”。但该计划仅是一纸空文，无法立即对日军的侵略发生作用。装备也不如人，尽管国民党军在全国部队不少，但除了第87师、88师、中央教导总队等有德式装备外，其他部队的装备乏善可陈。面对日军大批航母、坦克、飞机、大炮等现代化武器，特别是陆、海、空火力，蒋介石总感到军力不济，总企图争取更多的抗战准备时间。
再次，蒋介石当时过多地寄望于国际联盟，希望通过外交解决上海事变。寄望于国际解决，其实也不失为一个重要思路，传统史书往往痛加批判蒋介石的一厢情愿。事实上，战争本是外交矛盾白热化的极端表现，因此外交从来就占据至关重要的地位。特别在上海这座国际性都市，美、英等列强有着重大的经济利益，决不会坐视日本独吞上海。
在“一?二八”抗战期间，美英各国对中国的抗战抱同情、支持态度，驻沪各国武官纷纷前往十九路军表示支持。停战协定的签署、停战的实现，也与“国联”的召开和干预有关。
鲜为人知的是：十九路军并非孤军奋战
谈到“一?二八”抗战历史，当然应对十九路军的功劳大书特书，但人们往往没有注意到，如此大规模的淞沪抗战，除十九路军外，还有其他值得纪念的联合抗战力量。十九路军在“一?二八”抗战前半期固然有主要功勋，但若不提其他抗战力量，则严重不符合历史事实。
先说参战的宪兵第6团，本是准备于1月28日与第十九路军87师换防的，孰料换防未成，就遭遇日军突袭。156旅旅长翁照垣对前来换防的宪兵第6团官兵说：日军已经打上门了，请你们枪口对外，一起抗战，补充到阵地薄弱环节。宪兵先遣第1营立即归团长张君嵩指挥，一起参加了闸北的保卫战。由于日军突然袭击，宪兵来不及布防，牺牲不小。
再说鲜为人知的税警团。税警团乍听上去，很容易让人想象为收税的地方部队，其实不然。这个税警团，是当时国军中堪称装备最为精良的部队，直属宋子文的财政部，其人数、装备都优于国民党军的任何陆军部队，每团约5000人。税警团第4团团长即赫赫有名的孙立人，弗吉尼亚军校毕业，后来在税警团基础上成立第38师，曾两次赴缅作战，打得十分漂亮，名扬四海。宋子文在“一?二八”抗战爆发后，当即决定驻闸北的税警3团和驻南翔的税警2团参战，归第十九路军指挥。由于担心以税警团名义参战会引起八国银行团不满，停止拨给盐余经费，因此特地要求税警团也以十九路军的名义参战。第5军参战后，又将税警团改作第5军第87师独立旅名义参战。税警团因而在“一?二八”抗战期间成了无名英雄，报刊电台自始至终没有报道。作战中，古鼎华的税警2团打得相当勇敢，第一营全营官兵几乎全部壮烈牺牲。在3月3日葛隆镇一战中，驻篷阆镇的莫雄率税警团组成的独立旅及时驰援，与几乎弹尽粮绝的87师517团绝地反击，击退日军，避免了十九路军和第5军后撤时被日军切断后路。
最后说说第5军。第5军是蒋介石的亲信部队，此时第5军汇集了第87、88师、中央军校教导总队，全系德式装备，是中央军中的王牌精锐。投入这样的嫡系精锐部队，蒋介石和国民政府的抗日决心可见一斑。依照德国顾问的意见，这3个师和教导总队，原本都是国军新式整编的示范性实验部队，不应轻易调上战场。第5军参战后与十九路军并肩作战，打得有声有色。第5军宋希濂261旅请缨参战，颇具传奇色彩，值得书写。1月30日下午3时，宋希濂向何应钦当面请缨驰援十九路军，被拒。当晚11时，宋希濂率连以上干部30多人，乘一辆大卡车到何应钦宅，与何当场论争，直至凌晨1点，何应钦被迫同意宋旅等部前往上海参战。当宋希濂在南京尧化门外集合261旅官兵宣布这一消息时，大家都情不自禁地欢呼起来，军帽被抛到空中去，蹦跳，鼓掌，欢笑……今天看来，这个场面依然动人。宋希濂以“军人报国在今朝”为题，作动员讲话，全旅官兵在“不灭倭寇，誓不生还”的誓词上签名后，慨然奔赴战场。参战后，宋希濂率部偷袭日军，立下奇功。


我这里有视频《一寸山河一寸血》从七七楼沟桥事变开始讲起