玩骑砍2了么

第三，需要正视“先进”的时代局限性。比如，上面说的拿破仑重建枪骑兵，在此之前，枪骑兵是被西欧各国淘汰掉的，证明早先的枪骑兵制度——或者说中世纪的重甲枪骑兵制度——在当时是处于落后的（比如由于当时手枪骑兵的兴起）。但拿破仑为了适应时代变化与战争实际需要，将传统的枪骑兵制度进行了改变（比如拿破仑的枪骑兵主要使用“轻型长枪”，并且常备火药武器），使得其能够较为适应新的变化从而又成为了先进的制度。所以，中世纪的贵族枪骑兵模式与拿破仑的枪骑兵模式虽然名字很相像，但不是一种东西。而随着时代进一步发展，拿破仑的枪骑兵模式也逐渐成了落后的模式，所以也被淘汰了。
所以，即便把两种枪骑兵制度都看作“枪骑兵制度”，其先进性也是经历了“先进→落后→先进→落后”的变化过程的。而从落后到先进的关键，在于这种制度本身的变化。
简而言之，一种制度的先进与否，需要放在当时的条件下，接受当时条件的检验。而不能因为它曾经先进过就说它一直是先进的。

然后，什么是“游戏中的先进军制”？
对于任意一款有背景设定的战争游戏来说，“游戏中的先进军制”有两重含义：1，背景设定中的先进；2，实际游戏中的“先进”。
对于背景中的“先进”，首先必须承认其有很大成分的主观性。因为背景作为文学产品，是依托作者自己的认知得到的结果。而若是架空背景，其主观性就更强。

因此，设定中的“先进性”不能作为结论的主要评判标准，否则是极度缺乏说服力的。而应作为第一标准的，应是一个军制在游戏里的实际表现，或者玩家体感。（有些东西限于技术问题会无法在游戏ai里直接体现，但却会在玩家手中玩出花，比如红警中的超时空传送）

接下来，是最后两个问题：“什么是骑砍中的先进军制”以及“什么是潘德的预言中先进的军制”？因为潘德原版与战团有极大的相似性，比如砍刺钝伤害只有数值上的微调，而无本质上的不同，因此这两个问题合并来说，只在个别部分做修正。

首先，必须要简单解释一下战团中的一些事实。这些事实与现实或者新手玩家过往经验相悖，但却是考查军制的重要落脚点。
①所有士兵首先是一个肉搏步兵，因此只要是进场作战，无论何时，肉搏能力都是士兵战斗力的一环，除非其他能力足以彻底让这个士兵避免肉搏，比如用诺多欺负土匪时，其肉搏能力基本用不上。但是，大多数国战都不会出现这种情况。
所以，“肉盾抗伤害”其实是新手加入了过多臆想后的结果。因为战团不存在“专守防御”这类行为模式，士兵总是倾向有机会就进攻，所以为友军（主要是射手）争取输出机会的步兵，其能抵抗多久，客观上与护甲血量等确实有关，但更与其攻击速度（速度越快，破绽越小）、智商（有时候士兵会在攻击后发呆，多见于玩家方士兵）、单击输出、武器相性（一般越短的武器越适合贴身肉搏）等输出端因素有关。己方能越早消灭对方士兵，总体损失越小，这也是双手豪杰的作战逻辑。
友军其他输出端可以减少前线肉搏部队的损耗，但并不能避免他们因犯傻、攻击破绽太大等造成的损失。
而从输出数值上来说，战团士兵普遍“贫血”，同等级士兵对殴往往就在四刀之内解决。潘德士兵的血量总值稍高，护甲稍硬，但输出端是高了更多的。而且阶层更多，一个骑士秒杀一个中层步兵并不少见。这就更造成了与其挨一刀，不如先把对面打出硬直的真理。

②领主会给士兵经验，但实际上25级前置的士兵在游戏过程中已经很难或者几乎不升阶，20级前置要想升阶则需要相当长的时间。战团征召模板兵种比较集中，升阶效率稍高，潘德的模板中士兵较为分散，更依赖初始征召到的模板兵。况且，潘德的地图更小，交战更激烈，初始模板兵的地位更加重要。比如快进200天，帝国的领主里基本只有一个领主可以攒20几个军团步，这还是初始一般六七个的情况下。说明领主睡兵是相当艰难的。当然这里是以军团步为考查标准，并不是说其他士兵没有升阶。

续①：也就是说，进场情况下，如果“纯肉盾”过多，实际上是平白增加伤亡的。只有在保证输出端——比如有诺多射手做主力输出，降低了前排肉搏需求时，“肉盾”才越多越好。而即便是输出端很强，“纯肉盾”的价值依旧没有“半肉半输出”高。
而在坐镇情况下，这个问题更加明显。因为坐镇说到底是个互相伤害的游戏，而且受伤的对象还很不稳定。潘德里即便放了不少减伤的“肉盾”型兵种，但总体输出不足，无法有效杀伤对方，最终会被消耗掉。比如，用一百骑士坐镇几个恶魔，尽管恶魔的防御很高，但总输出是严重不足的，等于说这几个恶魔纯粹在承受伤害。骑士一方虽然防御比不上恶魔，但总输出是很高的，依然能够比较轻松地打败这几个恶魔。
所以，对于一支军队来说，最核心的部队是其输出端，而非防御端。若输出端稳定高效，防御端的需求会比较小；但是反过来，即便防御端很强，但输出端很弱或者不稳定，这支军队也不会有多好的战绩，或者说这支军队的军制有很大问题。

③兵种存在适应性的问题。
虽然骑砍不像rpg或者一些战棋游戏一样有严格的“战法牧”或者“枪弓骑”克制体系，但是使用不同武器类型，使用不同参数武器的士兵，还是会有自己擅长或者不擅长的领域。
比如，刀盾手几乎适应任何战场，但是在几乎任何战斗模式下都没有什么优势，特别是面对骑兵冲撞时，只能靠人数阻挡，而且要付出不菲的代价。双手枪兵野战很有优势（属性足够的话），但是攻城战很难发挥，且比较惧怕远程打击等等。这些大多数玩家应该都是知道的。
但问题在于，根据不同的比例、顺序将士兵安排在队伍中时，会产生不同的效果，有好有坏。
比如，以步射为主力的部队——假设只有两个兵种大量步射手与一定量的肉搏步兵——假设部队数量超过了入场上限，那么依据步兵与射手的上下位置，会出现步兵出现数量或多（步兵在第一位）或少（射手在第一位）的情况。而根据对手的不同，需要的步、射比例也会不同，比如对面是大量低端步兵或带有少量骑兵时，尽最大可能增加射手数量才是正解；而假如对面有一定数量的精锐骑兵时，则应该多安排步兵绞杀骑兵。这是顺序的问题。1
而配比问题在“军制”的问题中更加明显。比如，以射手为主输出端的势力，他们最需要什么什么样的部队配比呢？无疑，需要大量精锐射手以及配合的步兵和骑兵。其中，步兵又以输出较高的双手豪杰或长杆部队为优，骑兵则各种样式都有优劣。因为若是射手足够压制对手，那么己方被远程打击的情况实际上会比较轻，但突进的骑兵则有可能使整个战线崩溃。所以，作为主防御的步兵，要么有足够的拒止能力（纯直刺枪兵）要么能较快消灭来犯之敌（豪杰）。但是，假如一个势力有优秀的射手，但是又配备了大量盾手乃至抢占了射手配额，这就属于自废武功了。
简单来说，一个势力的输出端可以有很多种选择，甚至不止一个，但配合输出端的其他部队才是一个势力军制先进与否的重要标志。与主输出端配合的部队，越能够保护输出端，扩大战果，则这个势力的军制越先进，玩家体感也更好；反之，空有好的输出端，但是配合极差，玩家体感也不会多好；连输出端都没有，或者说在模板中没有体现，那就是搞笑了。

④关于射手的肉搏能力与远程投射能力的关系。
在不改变远程输出的前提下，射手的肉搏能力自然是越高越好，但射手的肉搏能力只能作为附带而不能作为主要评判，原因有很多。
其一，战团传统，步、射、骑实际上是分作三队分别指挥的，电脑ai也是如此。而射手的ai一般称作“线阵”，也就是排成一横排，这可以保证最大化射击效率。但问题是，线阵往往还有一个逻辑，就是相对避战。比如友军步兵与敌肉搏时，射手线并不会也冲上去参加肉搏，而是会在稍远的地方待命（有时候甚至撤到更远的地方）；而即便被敌人近身，有时候射手线的行为也不是冲锋，这是造成战团中“骑克弓”假象的重要原因之一。不过，这里就不对这种鱼唇的ai做更多批判了。
重点是，在这种ai下，射手的肉搏能力其实并不会有多少发挥。首先避战就会减少很多肉搏的机会；然后如果敌人近身的数量不太少的话，会出现两三个敌人打我方一个射手的情况。而在骑砍的硬直机制下，这有很大的可能会把射手的肉搏能力归零！最后即便切换成了冲锋模式，可能也太晚了，或者是下面两点中的要素占主导。
其二，射手的远程投射多数时候是远远高过自己的肉搏能力的。
这是战团传统（也许更早）。也正因此，即便一个射手的肉搏能力很强，但只要他的远程投射能力不是太差，一个正常的指挥官也不会轻易让他们去肉搏。远程投射等于是自身防御无敌（没有被对方射手射到时），而纯粹地对敌输出。即便是打在盾牌上，也等于增加了友军随后破盾的机会。而假如在友军肉搏过程中己方射手能够对敌军予以打击，即便只是打在盾牌上，也会暂时打断敌人的行动，从而为我军肉搏部队增加优势减少损失，增加前线的输出密度。
因此，一个合格的射手，其投射价值要远高于其肉搏价值，非万不得已一般不会进行肉搏，其肉搏能力自然也就是附带了。当然，这个前提是这名射手能够对敌进行较大输出。比如面对恶魔时，多数常规射手都是没有输出的，这时候，其肉搏能力就比较重要，但不是说这些射手在一般战斗中都没有输出。
其三，投射输出受装备与弹药影响，肉搏输出受装备与生命值影响。
肉搏中是不可避免损失的。因此，武器的适应性、自身的防御力以及生命值都是重要参数。不幸的是，又是战团传统，为了凸显肉搏步兵的近战优势，往往会把同阶的射手压低一些，特别是弓手。战团射手的武器多数更是惨不忍睹（主要是弓手，罗神之类的只是少数）这就使得射手近身肉搏的代价进一步增加。
潘德中情况有较大改善，但总地来说，射手肉搏依然只是副业。而且在高输出层级的情况下，肉搏往往都意味着大量伤亡，射手肉搏是件极不划算的事情。