楼主真是..........
汉与罗马都很伟大 < 是我说的，别复制我的发言呀!
你的发言只盲目祟拜罗马，引用错误资料，被人以理指正后就脑羞成怒，坚持自己的意识形态。
这是可以讨论的话题，就像比较「美国vs印度」谁比较强，两者都是伟大的国家，但强弱就有别了。
汉朝的强大也是可以量化比较的，商业总值占世界三分之一、科技程度高、社会/军事制度良好、教育制度也胜出......... 种种优势显而易见。
我觉得你会变成过街老鼠被喊打，原因在于你流于意识形态之争，大家提出许多可量化的论点辩的你无话可说时，你却没办法接受事实，还爱逞口舌之快。
建议你回到理性讨论上面。


请LZ自重，我们只讨论学术上的问题，凡事都要讲道理，LZ如果不同意某些人说的话可以讲事实说道理来反驳，意见不合就进行人身攻击不是我辈读书人所为，某位大人说得对“篇做一个谎言要1秒钟，要反驳一个谎言要一个月”。
建议你回到理性讨论上面（复制下LS的话）

篇做一个谎言要1秒钟，要反驳一个谎言要一个月”。
-----------------------------------------------
反驳谎言上面，我花了不止一个月

抱歉，Baidu不让发，字太小，您将就看吧，点击图片字能大一点

关于教育制度我还想再说一点，中国的专制主义制度是中国落后于西方的根源，因为专制主义必然要限制，统一人的思想。在春秋战国时期，中国诞生了很多思想家，孔子，孟子，荀子.......“百家争鸣”历来被认为是有利于学术发展的(建国初期也是这么提的），而统一思想后，人们唯“儒”是瞻，即使是所谓的思想家，也跳不出儒家思想的范畴，后来的“思想家”所干的事无非是给儒家思想提出注解，而鲜有创新的观点。汉代的察举制度也是只选拔儒家人士，后来的科举制度更疯狂，只考儒家思想，文学之类的东西，所以中国人为赢得功名，拼命的研读儒家典籍，导致中国文学发展极快（但不多元化），而科学，艺术无人问津。当然这也符合情理，一个思想被牢牢锁住的知识分子，你能指望他有什么创新？

罗马社会是奴隶制共和国，中国当时的封建社会比他先进（中国在尧舜禹时代社会性质与罗马是一样的）
而罗马在几百年后才进化到封建社会
我们要用历史唯物主义来看待历史问题
不要因为听到“共和国”就认为罗马的奴隶社会多么美好（原始人社会还是共产主义呢！）

历史的进化：
原始人共产主义社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社会——社会主义社会——现代化共产主义社会

社会的进化：
原始人共产主义社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社会——社会主义社会——现代化共产主义社会

回复：10楼
这只是马克思的观点罢了。我并不认同，我国还是社会主义呢，比起欧美呢？

那自然是先进的

我说的只是社会性质

社会性质和先进性无关。

回复：13楼
先进性体现在哪？
人民生活状况，高科技产品产量，社会安定性等等状况综合考虑，不是说制度好，国家就强大，只要不适合国情，再好的制度也白搭。
19世纪初的美国南方还是奴隶社会呢，和中国的封建王朝比，它不知道强多少倍。