新风吧 关注：15,088贴子：62,075
- 10回复贴，共1页
已付费拜读船长大大vx“家庭中央新风能否做成用电动阀门切换区域的系统"，还是想折腾，流体力学还给老师了，船长大大能再指点一下吗？或75pe管道断开后怎么恢复连接较好，开断位置前后多远不宜弯折？我去找位置开断测试，即便效果不好也能恢复。@老船长说新风🍺 谢谢。
关于分支风口独立控制，我已经卫星号解释了我的观点。如果非要上，在技术上完全可行，但是会有n种方案或者说n种变化，怎么选择，得看你的实力了。
首先我再罗嗦一下，既然要这么做，是为了节能。从大处讲，你是为了地球和平？绿色环保？我觉得这个有点夸张。那么从小处说，我们是为了节约家庭电费。
工程设计中，做一个项目，有一个前期工作，叫做技术经济比较。也就是在不同方案中，通过不同方案的技术经济数据进行比较取得比较平衡的结果。通常在工程方案中，提及节能，就是省电费。那么省下的电费，与“为了省下这笔电费而增加的工程造价”进行比较。看看所谓的投资回收期。我举个例子，比如我们给系统增加了一系列东西，然后你每天能省2元电费，系统增加的造价大概是2500元，那么投资回收期大概就是2000/2=1000天，也就是大概3年左右，也就是说，你得满负荷使用三年，这个多花的钱才有价值。这个不多解释了，学工程设计的能听懂。
自己做个经济比较，看看划算不划算。
现在说回你的系统。
你如果要做可独立控制的系统，就有很多种（无数种）解释。我选取2种最容易实现的，不考虑造价问题先。
1，使用普通电动风阀，只控制风口开闭。也就是风口只有0和1两个状态。我们称为方案1吧。
2，使用带可逻辑编程控制器的电动风量阀，能控制阀门开启度的，也就是理论上可以控制阀门到任意开启度，配合上压差控制系统，这种可以做到调节任意风量，这个才是真正意义的变风量系统，这种系统在大型空调系统上也常见，有成品。这种系统造价就很高很高很高。我们姑且称之为方案2。
接下来我们就简单讨论这2个方案的优劣。
方案1，优点明显，系统简单，造价低，缺点就是没法控制送风量（即使你选择可控开启度的电动阀门，也没法控制风量，因为阀门前后压差变化与风量的关系不是线性关系。没有逻辑运算做不到。对于没法控制风量这个缺点，其实对于家庭来说，是不可接受的。建议翻翻流体力学，先看看系统阻力特性和风机特性的匹配一个章节。了解一下在阀门开闭情况下，系统阻力曲线的变化。由于风机通常只是高中低三档，不是无级调速（使用变频器在一定范围内可以实现无级调速但是造价又上去了）。风机这3档的风速，跟阀门开闭前后的阻力曲线变化，有可能导致两种情况：
1）关闭某些阀门，风机不减档，会导致其他没有关闭阀门的风口风量增大很明显，这时候，这些风口处的噪声就明显了。这应该是不可接受的。
2）还有一种可能性，就是关闭某些风口，同时把风机减档，这时候又有可能出现没有关闭阀门的风口的出风量不满足室内最小新风量的需求这个要点了，这也是不可接受的。
所以，如果想做个简单的系统，可以买一两个阀门自己调试看看。如果结果满意，当然就用着，如果不满意，扔了也少损失点钱。也可以找些 东西堵住一两个风口试试看吧。主要是这种方案如果你不会预先计算判断，会有n种可能性，我也没法帮你定量分析。
方案2，优点是任一点都可以实现指定风量（当然在系统容量合理的范围内）变化。缺点是系统复杂，造价极高极高极高。而且还应该结合风机的自控一起做，这个系统就非常复杂。越复杂的系统，故障率就越高，家庭一个新风，值不值得做这么复杂，我想你会有答案的。
下面简单回答你一些问题：
1.调节阀装在风箱出口 或 装在风口附近哪个效率高？
答：根据流体连续性原理。阀门位置，并不影响调节的效果。在起点调和在终点调，都能实现控流。但是如果从降噪方面考虑，在分风箱出口就进行调节，有利于降低末端风口处的噪音。
2.如果想减小调节阀对风路的影响，调节阀前后多远管道不弯折？
答：这个当然可以通过试验来确定，如果没有条件试验，就按照阀门前后留下5~10D的直线段来考虑即可。
3.有朋友折腾过吗？
这个问题我就没法回答你了。
首先我再罗嗦一下，既然要这么做，是为了节能。从大处讲，你是为了地球和平？绿色环保？我觉得这个有点夸张。那么从小处说，我们是为了节约家庭电费。
工程设计中，做一个项目，有一个前期工作，叫做技术经济比较。也就是在不同方案中，通过不同方案的技术经济数据进行比较取得比较平衡的结果。通常在工程方案中，提及节能，就是省电费。那么省下的电费，与“为了省下这笔电费而增加的工程造价”进行比较。看看所谓的投资回收期。我举个例子，比如我们给系统增加了一系列东西，然后你每天能省2元电费，系统增加的造价大概是2500元，那么投资回收期大概就是2000/2=1000天，也就是大概3年左右，也就是说，你得满负荷使用三年，这个多花的钱才有价值。这个不多解释了，学工程设计的能听懂。
自己做个经济比较，看看划算不划算。
现在说回你的系统。
你如果要做可独立控制的系统，就有很多种（无数种）解释。我选取2种最容易实现的，不考虑造价问题先。
1，使用普通电动风阀，只控制风口开闭。也就是风口只有0和1两个状态。我们称为方案1吧。
2，使用带可逻辑编程控制器的电动风量阀，能控制阀门开启度的，也就是理论上可以控制阀门到任意开启度，配合上压差控制系统，这种可以做到调节任意风量，这个才是真正意义的变风量系统，这种系统在大型空调系统上也常见，有成品。这种系统造价就很高很高很高。我们姑且称之为方案2。
接下来我们就简单讨论这2个方案的优劣。
方案1，优点明显，系统简单，造价低，缺点就是没法控制送风量（即使你选择可控开启度的电动阀门，也没法控制风量，因为阀门前后压差变化与风量的关系不是线性关系。没有逻辑运算做不到。对于没法控制风量这个缺点，其实对于家庭来说，是不可接受的。建议翻翻流体力学，先看看系统阻力特性和风机特性的匹配一个章节。了解一下在阀门开闭情况下，系统阻力曲线的变化。由于风机通常只是高中低三档，不是无级调速（使用变频器在一定范围内可以实现无级调速但是造价又上去了）。风机这3档的风速，跟阀门开闭前后的阻力曲线变化，有可能导致两种情况：
1）关闭某些阀门，风机不减档，会导致其他没有关闭阀门的风口风量增大很明显，这时候，这些风口处的噪声就明显了。这应该是不可接受的。
2）还有一种可能性，就是关闭某些风口，同时把风机减档，这时候又有可能出现没有关闭阀门的风口的出风量不满足室内最小新风量的需求这个要点了，这也是不可接受的。
所以，如果想做个简单的系统，可以买一两个阀门自己调试看看。如果结果满意，当然就用着，如果不满意，扔了也少损失点钱。也可以找些 东西堵住一两个风口试试看吧。主要是这种方案如果你不会预先计算判断，会有n种可能性，我也没法帮你定量分析。
方案2，优点是任一点都可以实现指定风量（当然在系统容量合理的范围内）变化。缺点是系统复杂，造价极高极高极高。而且还应该结合风机的自控一起做，这个系统就非常复杂。越复杂的系统，故障率就越高，家庭一个新风，值不值得做这么复杂，我想你会有答案的。
下面简单回答你一些问题：
1.调节阀装在风箱出口 或 装在风口附近哪个效率高？
答：根据流体连续性原理。阀门位置，并不影响调节的效果。在起点调和在终点调，都能实现控流。但是如果从降噪方面考虑，在分风箱出口就进行调节，有利于降低末端风口处的噪音。
2.如果想减小调节阀对风路的影响，调节阀前后多远管道不弯折？
答：这个当然可以通过试验来确定，如果没有条件试验，就按照阀门前后留下5~10D的直线段来考虑即可。
3.有朋友折腾过吗？
这个问题我就没法回答你了。
