有人拿17-70 f2.8跟24-105f4比较过吗【富士吧】

富士吧关注：76,145贴子：602,138

28回复贴，共1页

有人拿17-70 f2.8跟24-105f4比较过吗

1770 2.8
24105 f4 进光量接近，焦段相同
估计差就差在底不同，高感稍微不同，还有对焦准确度副厂也可能比原厂差一些吧？
大法的24105和rf24105我都用过，大概有数什么水平，但是1770还没下决心买
有人同时有这两个头可以比较一下直观感受吗？
如果1770可以95%以上替代24105的话我就安心出掉全幅的24105了

送TA礼物

IP属地:乌克兰

1楼2022-08-25 10:46回复

这帖子发富士吧干嘛

IP属地:湖北

来自iPhone客户端2楼2022-08-25 12:00

收起回复

不感兴趣

开通SVIP免广告

只用过1770 富士口的价格不合适。

IP属地:上海

来自Android客户端3楼2022-08-25 12:22

一手价5000+，跟索尼口差价较大，不舍的买

IP属地:北京

来自Android客户端4楼2022-08-25 12:41

去租一个自己对比体会最直接

IP属地:北京

5楼2022-08-25 12:43

2.8和F4进光量接近？照你这么说我F2.8白瞎了是吧

IP属地:湖北

来自iPhone客户端6楼2022-08-25 12:56

收起回复

这个视频：【【布瞎BB】腾龙虚假宣传，不过看在17-70mm F2.8 VC画质的面子上我原谅它了（ft.佳能 RF 24-105 F4、索尼18-105 F4 OSS）-哔哩哔哩】网页链接

IP属地:北京

来自iPhone客户端7楼2022-08-25 13:06

收起回复

同直径的时候f2.8的进光量大于f4的，和画幅无关

IP属地:上海

来自iPhone客户端9楼2022-08-25 16:53

收起回复

不感兴趣

开通SVIP免广告

确实，不谈虚化的情况下，
apsc f2.8 比全画幅 f4 进光量大一档，
同时代全画幅cmos比apsc cmos高感差不多好一档左右，虽然两边都有拉后腿的，比如rp z5，r7 r10这样的，但总体年代不是差太多的，高感好一档左右，和前面进光量差不多能抵消，当然具体型号得具体分析。
1770找找看索尼口的评测对比应该有和24-105比较的吧

IP属地:江苏

来自Android客户端10楼2022-08-25 18:48

反正我觉得不考虑画质和镜头素质这两只镜头的规格完全可以相互替代，半画幅2.8的景深和全画幅F4的景深一样，半画幅2.8比全画幅F4进光量要大一档，这样就抵消了半画幅iso弱一档的劣势，但你单论镜头成像素质，索尼24-105肯定要比腾龙17-70要好的

IP属地:湖北

来自iPhone客户端11楼2022-08-25 19:27

1770焦外一般，有洋葱圈的感觉

IP属地:四川

来自Android客户端12楼2022-08-25 21:40

x口为什么不买1655

IP属地:浙江

13楼2022-08-26 00:41

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

28回复贴，共1页

<返回富士吧

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴

日	一	二	三	四	五	六

有人拿17-70 f2.8跟24-105f4比较过吗

登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端