呃其實最主要不是畫怎樣，是｢畫的圖有沒有人持續負責｣的問題了差不多
就像你說車子自動駕駛，可是還是有個車主，那車子開出問題就是找車主
畫圖畫出侵權問題了，找誰？廠商？程式設計師？整理圖庫的？還是電腦前的用戶？
這跟雙盲的判定反而沒什麼關係，
畢竟光是之前也有｢抄圖｣、｢臨摹｣、｢描圖｣、｢投影仿｣、｢吸色｣、｢濾鏡｣這些｢人工變造｣的｢拼接｣
裡面每張都有靈魂嗎？也只是圖的權利者、疑似被侵權者在不在意而已吧。

没必要，ai是画不好人体结构的，作为医学生你应该比我更清楚

学硕？

ai的很多画有基本逻辑问题，比如莫名其妙的缺口、破面、扭曲，桌子椅子缺腿，桌面和地面融为一体，物品之间互相穿透等等，有些明显的一眼能看出来，有些一眼看不出来，但稍微看下局部就会发现很多。还有的乱融的，比如中西元素乱搭，江里有车行驶之类。还有很多只想要个场景，却偏偏给你搞上人物，尽管已经填了“无人纯场景”之类的关键词，想尽各种办法避免人的出现，但它不会管，还是会给你弄人上去，所以有没有人完全看运气。这几天弄了几百张得到的明显感受，要用上还得人手动改改。不涉及建筑或人物的可能好点，涉及建筑就会有些低级bug

ai主要不够智能，连人类都听不懂甲方的话，怎么指望ai听得懂。
如果ai终于有一天听懂了，那就不单是绘画的问题了，全人类恐怕都得考虑考虑自己的人生了。
这种东西，其实跟电脑绘画，3D辅助之类的大差不差，淘汰不接受的，留下擅长吸收的。用的好了能大大缩短作画时间（三个月的人体建模辅助四两拨千斤比肩三年人体的水准，这谁受得了？）。

你带入的话其实很简单。比如有一天医学也出现ai了，根据体检报告病人行动轨迹以及情绪等综合分析得出病因，小病分析成功率极高，效率极快，从诊断到出药流水线极其便利，唯一还需要人类的就是一些疑难杂症。你想想有多少医护人员愁自己的未来吧。

参考可以，不用争论，很无聊。

肯定是有的。之前有过一个拍卖展，AI作的画被拍成了高价，拍卖的鉴赏家认为这幅画“有1X世纪多少多少年代的风格”然后就被打脸了

主题是指城市，大海，高山，宇宙一类笼统的东西吗？如果是这样，ai有的图可以让人分不清。
但稍微具体点的主题，ai的图就很莫名其妙了，如主题是“演武场上两少年持长枪比武”，人类肯定理解演武场是古代的，两少年持长枪，那肯定是古代那种长枪。ai嘛，估计也就少年能理解正确。

我记得哔哩哔哩有一个这样的视频，是一个画师和dalle2的比拼，结果感觉是各有各的好吧。我去翻翻。

ai现在是几十张里就一两张能看的，运气不好的时候一张都没有
大部分ai作图的成品还是需要靠人来调整

之前有中国山水画的双盲实验