存在本身能够证实吗？能够证伪吗？所以它是假的吗？是假的，这个假能够证实吗？能够证伪吗？所以他还是假的吗？这个悖论的思维漏洞有一点点过于大了吧？因为真假也是个可以证实可以证伪的概念

太陽每天都會從東方升起
是可證實還是可證僞的
是真是假

没有的东西就不要拿出来了

没有的东西不证真假。

功能主义里都是不存有实体的功能，信则有

这句话哪里悖论了，＃查询楼主水平
"不可证实也不可证伪的(命题)可能是真的"这个命题是真命题

原话是不可证实而又不可证伪的命题是伪命题，可能没说清楚

此句自相矛盾。不可证伪：不可证明是假的。“一定是假的”的观点站不住脚

这就是个必假命题，有啥悖论的，你再怎么说谜语这也跟悖论沾不上边。
如果这个命题为真，可得这个命题为假
如果这个命题为假，可得这个命题为假
所以这个命题必定为假，同时这个命题的非命题"不可证命题不一定为假"是必真命题。
你可以干脆点把为什么你觉得这玩意是悖论说清楚

手痒，正好是一句没有句断的话。
判断一般式，去－进二
可证，实又不可证的一定是假的

不可证说明你水平低，你水平低你还敢胡说八道？