孟性善，意在恒之；荀性恶，意在改之；扬性混善恶，意在别之。反儒派读书浅薄，只能找出一处所谓矛盾。用自身褊狭之心揣度圣贤著书立说之道，到最后还要保持诚恳地质疑：谁才是儒家。

佛家说的清楚 人无不有佛性

执其两端，用其中于民。

有人骂我内心狭隘，说白也对黑也对，
但问题是谁是真？这是个严重的理论问题！而不是儿戏的利益关系！
一就一二就是二。

这两个都对。就看你怎么认识善？

儒黑最爱零元购，也对人性感兴趣吗？

善与恶是怎么产生的要自己搞明白！明白了，对错自己就好判断。生命是成长的，是有需求的，那些物质怎么到自己手中的，自己有是怎么定义自己的行为，自己明白吗？任何判断都是有条件与依据的，没有代入感就没有事实依据