最近浏览到一些知识点，主要讲学习方法的。
说什么呢，那些在书本上各种备注各种彩色的划线，然后反复阅读背诵，最后的学习效果，往往不及认真看了一遍，隔段时间回来验证一下吸收了多少的这种学习方法！
结论是什么呢，就是你反复做这个事儿，认识上会觉得已经掌握，但其实只停留在表层，并没有在高强度之下而产生烙印。
怎么产生这个牢固的烙印？就是通过检索和调用，看能不能准确的还原？要去检验。如果能还原，说明印记是深刻的，否则就是趋于表层的假象。
由此，我联想到我们练球，如果我说，不用一天练几百上千，认真练50个一周之后回来再练，那我一定被认为大逆不道，我自己也这么认为，因为这思路背离思维惯性，背离了现有的约定俗成的方法。
为什么说一个话题呢，是想说一个可能存在的现象。
就是那些，职业的，勤奋的，靠时间积累的，如果丧失了训练强度，训练时间得不到保障，那么他能力的起伏，是否比我们业余的浮动比率更大。
但这个问题在职业层面影响不大，职业的代名词首先包括充裕的训练。
想说什么呢，这种苦练，催肥打激素式的提高，会不会表层化特征比较强。
是指停留在肌肉层面的本能，而不是可以随时都能准确的调用的深层刻画。
一但外界条件的变化，反而受影响的是这一类。
就是你看，我们练五分点，后半程大脑几乎是混沌的状态，反正我知道我在打，球在进，倒是脑子在休息，我是觉得我会的……
实际场上呢，条件是不一样的，一个五分点，接一个大角度薄球，考验的是功能的调用，不全是直觉和本能。
说这么多，可能会误读为训练没用。
我其实想说，要深知每打一下的意义