帝国时代吧 关注:179,477贴子:2,702,997

回复:其实我一直觉得帝国4做中世纪是个败笔

只看楼主收藏回复

感觉帝国4比帝国2的优势就是民族之间区别明显一点博弈更多元化吧,希望能坚持更新民族啥的,继续优化是能再进步的


IP属地:北京来自Android客户端51楼2023-06-14 01:28
回复
    借帝国2的复兴蹭热度,你可真好笑啊,本来就是正统续作,续作延续前作不是正常现象,也要被叫蹭热度?只是3代开发时各种大胆设计成了不伦不类一作罢了


    IP属地:山西来自iPhone客户端52楼2023-06-14 08:09
    收起回复
      帝国2的文明差别和帝国4不是一个级别的吧 画面也不是一个时代的 作为一个系列重启作品 选择人气最旺 玩家了解最多的中世纪历史作为背景我认为非常正确


      IP属地:浙江来自Android客户端53楼2023-06-15 09:54
      回复
        因为确实是蹭帝国2的热度啊,没有帝国2,1.2.3决定版跟帝国4都不会存在,至于做古典时代什么下场,罗马归来这不是很好的例子吗


        IP属地:福建来自Android客户端54楼2023-06-15 14:13
        回复
          不是四代我都不会玩这个系列的游戏,四代带来了多少新鲜血液?


          IP属地:河北来自Android客户端55楼2023-06-26 08:16
          回复
            你认为帝国一是很热门的是我没想到的,现在帝国一都得进入二代混日子了,一代早鬼区了


            IP属地:江苏来自Android客户端56楼2023-06-30 13:09
            回复
              不做中世纪可能会飞得更高,但更可能摔得更惨。因为“帝国”这个名字就会让人想到中世纪,真做近现代的话新玩家恐怕不好接受


              来自Android客户端57楼2023-07-01 17:33
              回复
                但是帝国整个系列,2代受众最多,1代应该是受众最少的


                IP属地:山东来自Android客户端58楼2023-07-01 19:19
                收起回复
                  我感觉帝国四好玩,不说别的,就说画质也比帝国二看起来顺眼呀,


                  IP属地:河北来自Android客户端59楼2023-07-06 01:47
                  回复
                    我也更喜欢帝国1这种公元前的时代


                    IP属地:上海来自Android客户端60楼2023-07-09 04:47
                    回复
                      以主流RTS这种战斗模式远程单位天生的优势地位其实做火药时代是最好的,希望下一部帝国能把时代推到更靠的年代。


                      IP属地:北京61楼2023-12-28 12:17
                      回复
                        我觉得4蛮好的,帝2高清puls升级版,完美


                        IP属地:马来西亚来自Android客户端66楼2024-01-04 02:07
                        回复
                          那帝国时代4成英雄连了 帝国时代5不得成红警了


                          IP属地:新疆来自iPhone客户端67楼2024-01-17 00:59
                          回复
                            我的设想是一代原始时代,二代中世纪,三代前殖民时代,四代后殖民时代结果


                            IP属地:四川来自Android客户端68楼2024-02-17 11:14
                            回复
                              我一直觉得帝国2的兵模有问题,东方阵营居然有欧洲是板甲骑士,专门做一套符合区域兵模也不算难吧!大部分玩家也愿意为此付费


                              IP属地:福建来自Android客户端69楼2024-02-17 16:35
                              回复