某一直想发一个这样的理论帖…………
今借朝廷一台播白马非马之际发出来…………
望大家指正…………献丑了…………
这篇理论文仅仅从证明方面讨论…………
至于如何推翻玲珑的观点，就是很多人分析出来的混淆了等于和属于的关系…………
首先，玲珑关于白马非马的证明如下：
1、假设：白马是马（白马=马）
2、同理：黑马是马（黑马=马）
3、所以：白马是黑马（白马=马=黑马,白马=黑马）
4、因为：白马不是马（常识，已知条件）
5、所以假设与已知事实相矛盾，假设不成立。
6、所以白马非马。
（这是应该一个标准的反证法…………）
天明的论证如下：
1、假设：白马是马（白马=马）
2、同理：黑马是马（黑马=马）
3、所以：白马是黑马（白马=马=黑马,白马=黑马）（同玲珑）
4、同理：踏雪是踏人（踏雪=传家宝=踏人，踏雪=踏人）
貌似后面就没有了吧…………他并没有反驳玲珑的反证法…………
而且似乎天明是拿假设推出结论…………这能叫证明吗？
但为什么天明胜了？答：主角光环+挟持玲珑的马…………
附：《公孙龙子·白马论》部分原文：
“马者，所以命形也；白者；所以命色也。命色者非命形也。故曰白马非马。”
“白马，非马也。白马者，马与白也，白与马也，故曰：白马非马也。”
其实玄机里玲珑的白马非马和《白马论》里有很大不同…………大概是为了让白马非马的命题更通俗易懂吧…………
最后：广告一则
欢迎来公孙玲珑吧…………
http://tieba.baidu.com/f?ct=&tn=&rn=&pn=&lm=&cm=0&kw=%B9%AB%CB%EF%C1%E1%E7%E7&rs2=0&sc=&un=&rs1=&rs5=&sn=&rs6=&myselectvalue=0&word=%B9%AB%CB%EF%C1%E1%E7%E7&submit=%B0%D9%B6%C8%D2%BB%CF%C2&tb=on