写在前面：
1.这是一篇是我首次尝试的一种新写法，互动型怪谈。在一条规则完成后我将描绘一个场景并给出数个选项，不同的选项将会导向不同的结局，但你的选择后仍然可以看到其他选项的结果，因此选择实质上只是规则的一部分。
2.这篇的解谜难度相当高，但是考虑到有选项的存在因此信息会很多，我想不擅长解密的应该也能够有愉快的体验。
3.这篇怪谈走恐怖风，并且有大量配图。这些配图并不仅是衬托气氛的，而是我故事中的主角“所见或所不能见的真相”，因此这些配图也能够透露一定的信息。
4.每一条规则都有其意义

你好

先收藏了
把图一放大一点，盯着“别知道太多”看，能发现背景图在动

好

好

好

我超，回来辣

有血迹的电梯是肮脏的吗，还是说血迹是不正常情况，垃圾才是肮脏

关于三号选择，第16点指出检查时需要遮挡面部，第27点却说明在寓所不在家时别让人看到自己的脸，反推回来便是在家时不须遮挡面部，问题在于为什么这两种情况似乎相悖，或者说27点本身就是个问题，在寓所但是不在家中?意思是在哪里?

题目是“孔”，根据公寓管理条例推测孔有监视的功能，一楼图片左侧疑似一只眼睛，该篇怪谈的立意是监视，引申至个人隐私自由？
“或许将来的某一天，我会为今日的决定而后悔”，在往往涉及生命的怪谈中，将导致后悔的决定并不少。1楼文字仅仅指互动型怪谈的形式吗？