奥特曼吧 关注:1,089,529贴子:26,785,423
  • 4回复贴,共1

布莱泽奥特曼

只看楼主收藏回复

关于布莱泽最新一集,有人说这一集三观不正,对此我反驳一下。最近极狐太炸裂了,导致大家太敏感,看啥都觉得三观不正。提到三观,对子供向作品来说,善有善报恶有恶报是最基础的三观,不能达成即三观不正。
1.先说说极狐,极狐之所以三观不正,是因为牛狐雀干的事情太恶劣并且没有受到惩罚,主角团还带头洗白,这才三观不正,对牛在天国地狱的事情闭口不谈,简单挨打就完成赎罪。对麻雀干的坏事不管不顾,并且帮助其不付出什么大的代价就洗白这种事情太炸裂了,三观不正。
2.再说说布莱泽,教授因为人类破坏自然,对人类产生不满控制怪兽打算消灭部分人类,教授的所作所为是反人类了,毫无疑问是罪犯,布莱泽主角团的做法是什么,打败怪兽,把教授捉住交由防卫军和法庭发落,防卫军因证据不足放了他。
3.布莱泽主角团和极狐主角团的所作所为完全不同,布莱泽主角团想法很正常,他们反驳教授的观点,不认可教授的做法,你犯事情就把你捉住交由法庭处理,至于法庭怎么处理则是他们的事情,副队长他们该干的都干了,总不能,法院刚放出来,他们就把人重新抓回来关起来吧。现实生活中这种事情也存在,警察把犯人捉住交由法庭发落,但是法院因证据不足把犯人放了,难道让警察把人捉回来关起来吗?有多少个警察有胆子这样子干。法院看的是证据,证据不足就放人很正常,总不能听警察的一言之词吧。
4.对于副队长向教授要签名一事,我觉得很正常,教授是副队长的偶像,要个签名怎么了,又不是赞同教授的观点。
5.对于教授写的书中是有对人类严重批评和对人类的爱这台词的讨论,我的看法是,教授是个名人,写的书看的人很多,观众又没看过,你们怎么知道书中没有对人类的爱,说不定教授擅长在书中包装自己的观点呢。
6.当然结局处理的还是不太好,如果交代一下防卫军中有跟教授有关的人或者派人监视教授就好了。对此,可能制作组单纯想这么写,或者是教授还有后续,反正二者皆有可能,等后续。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-09-03 14:13回复
    我很同意你的观点,至于副队长在后面找博士要签名很明显是导演和编剧为了缓解前面紧张气氛拍摄的而且也符合副队长非常敬爱自己的崇拜的博士。和所谓的毁三观根本不一样前面副队长已经表明否定博士的极端理念。但这并不是对博士本身才华和深爱人本心的否定。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-09-03 18:31
    回复
      那极狐那几个来对比布莱泽,我的评价就是纯粹的脑抽


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2023-09-04 14:47
      回复
        讨论三观没问题。
        那能不能先把什么叫正的三观说明白?善有善报,恶有恶报,问题是什么叫善什么叫恶?
        是个人都知道,三观(善恶)是被客观物质条件决定的,原始社会有原始社会的三观,封建社会有封建社会的三观。不同的文化信仰地区也有它们的三观。过去地主随意杀死农奴不是恶,现在谁敢?某些宗教的信仰者觉得吃某些食物是恶,不信的人根本不care。过去拿活人殉葬是可以炫耀的,现在顶多烧个纸。
        所以在一个有奥特曼、假面骑士、剑与魔法等等一切超越现实的玩意的世界里,正的三观长啥样?


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2023-09-04 15:59
        回复
          关于第三点证据不足是关键,编剧的问题应该,总不能搞个怪兽出来,啥责任都不用负吧就算是现在打个架都要拘留留档吧……更别说是个怪兽了,可是会死人的只能说是子供向,小孩子看着开心就行


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2023-09-04 21:01
          回复