十字架的爱吧 关注:1,277贴子:9,509
  • 2回复贴,共1

不洁净的动物不能吃

只看楼主收藏回复

在使徒时代,有许多外邦人也信了基督教。于是出现了一些问题,其中之一是祭偶像之物可不可以吃。罗马书14章,一个是食物的问题,一个是守日子的问题。还有哥林多前书8章、10章也是关于食物。都是在讲论祭过外邦神的食物可不可以吃,不是在讲论利未记11章上帝所区别的洁净与不洁净动物的问题。圣经说:【有人信百物都可吃;但那软弱的,只吃蔬菜。(罗马书 14:2 和合本)】,为什么软弱的只吃蔬菜,不敢吃肉?因为他不知道肉是不是外邦人作过祭物,怕影响自己的灵命而可能导致不能得救,于是干脆不吃肉。如果是指上帝区别的洁净与否,利未记11章清清楚楚记着那些是洁净的,那些是不洁净的,洁净的肉大可放心吃,这是上帝许可的,沒有道理软弱得只吃蔬菜不敢吃肉。
【我凭着主耶稣确知深信,凡物本来没有不洁净的;惟独人以为不洁净的,在他就不洁净了。(罗马书 14:14 和合本)】利未记11章洁净与不洁净动物是上帝区别的,是客观存在的自然定律,不随人的意志改变。就象自然界各种规律定律,无论你信与不信都存在。经文说“唯独人以为不洁净的,在他就不洁净了”,这是人的心理作用的主观判断,所以这里还是在说祭过偶象的食物,有人认为是洁净的可以吃,有人认为不洁净了不能吃,各人看法不同,这就是“人以为…”。
【因为 神的国不在乎吃喝,只在乎公义、和平,并圣灵中的喜乐。(罗马书 14:17 和合本)】这节经文的上下文以及整章讲论的都是祭偶像之物,丝毫没有涉及到利未记11章洁净与不洁净动物。有人经常拿这节经文说事,说上帝规定的不洁净动物可以吃了,这是张冠李戴,曲解圣经。一处经文单独拿来解释容易错,根据上下文解释能准确点,再根据各处相关经文解释更准确。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2023-09-16 12:46回复
    彼得所见的异象是什么意思?彼得在后面的经文中回答了:
    【就对他们说:“你们知道,犹太人和别国的人亲近来往本是不合例的,但 神已经指示我,无论什么人都不可看作俗而不洁净的。(使徒行传 10:28 和合本)】
    彼得从来没有吃不洁净的动物,异象之中也沒有吃,后来跟其他弟兄说起这个异象时解释的很清楚,不要看外邦人是不洁净的,上帝不偏待人。也就是说异象中不洁净的动物是指外邦人。
    上面的论述只是证明了一点,那些被人理解成不洁净的动物可以吃的经文全是曲解的。
    圣经中没有一处经文允许吃不洁净的动物。没有一处经文说这条例废除了。


    IP属地:浙江来自Android客户端3楼2023-09-16 12:49
    回复
      那么上帝所区别的不洁净的动物可以吃吗?
      第一、使徒时代主要依据的还是旧约圣经,如果说不洁净的动物允许吃了,一定会在犹太基督徒中引起争辨,那么使徒们的书信中一定会提到,并且说明可以吃的理由。就象废除割礼、废除献祭、正确称义方法,当时这些有争议的事都有提到并且说明了理由。没有提到说明没有争议,不能吃。
      第二、耶稣来之前和来之后得救标准是一样的,上帝是公平的,祂不偏待人,有关得救所需要遵守的条例都一样。
      动物洁净与否的区别在旧约订立之前,挪亚时代就有,而那时候人们遵守的约就是耶稣在十字架上签订的约,就是新约。只有耶稣才能拯救,除他以外,别无拯救。
      所以新约在旧约之前就有,旧约有关得救的条例原本是从新约来的,而动物洁净与否的区别原本也是新约的条例。因为挪亚已经知道动物洁净与否的区别。


      IP属地:浙江来自Android客户端4楼2023-09-16 12:50
      回复