泰坦尼克号里有个配角就是一位美国的大姐，虽然家里有钱但是因为不够old money而被上层船舱的名流排挤，是一个直爽而且心善的正面形象
而肉丝的妈就是为了维持自己old money的地位才让女儿和另一个old money家族结婚来攀附，即使肉丝被未婚夫使用暴力
换句话说剧情的基调就是贬低迂腐的老欧洲而歌颂充满机会和阶级流动的新大陆，包办婚姻和自由恋爱的冲突也是在这个框架下的
还有就是按先来后到来决定谁是苦主谁是黄毛多少有点蠢，当是在蹲坑吗

铁达尼号的爱情好就好在只有72小時(

现在看我反而觉得只是批判包办婚姻，而且还追求自由恋爱那类，也就是说如果未婚夫跟女主并不你情我愿，那么他们就不是相爱的，本身就不矛盾，男女主才是你情我愿的，他们恋爱上是追求自由的，才是相爱的一对，本质上就是追求自由的主题。

包办婚姻遇到真爱很常见的题材吧，又不是个人意愿跟未婚夫订婚的

批判泰坦尼克号就得肯定无视意愿包办婚姻是正确的，这屁股有点歪，不太敢批判

你得看包办婚姻的两个人喜不喜欢就是了

因为年代不同，当初泰坦尼克号的爱情是有进步属性的，因为反的是包办婚姻歌颂的是自由恋爱，现在自由恋爱都习以为常了。你不能把观众所处年代造成的普遍认识不同视而不见啊这个年代明显不需要如此鲜明的反对包办婚姻歌颂自由恋爱的作品

老美喜欢搞各种胃疼情节，相比之下泰坦尼克号算不了什么。黑袍纠察队里就有一个超越世代的顶级绿帽龟男。

我之前问过杰克这种没钱没权单靠人帅会撩就能撩走富婆的男主角为什么不吃香了，那既然这种男主都不讨喜欢了所谓的浪漫故事立不住会被喷可太正常不过了

符合人设，因为本来就是塑造所谓“新时代前卫女性”的电影，不这么搞反而奇怪。

罗斯除了海洋之心也没拿那个企业家什么东西，而且海洋之心也只是忘了还，罗斯自己一生到老都没利用过那颗海洋之心

黄毛主视角有什么好批判的

反抗包办婚姻不是老题材了吗

不记得约十年前的“屌丝逆袭高富帅”了吗？

感觉不如爱情公寓4的狗市三馆三角恋，真正的三观炸裂