开头先说点别的，现在播放器为了追求更好的音质，兼容安卓的冗余效应，无一例外体积和重量都愈发让人不适。个人还是比较喜欢体积小一点的播放器，觉得那才能称得上是真正的“便携”。
所以慢慢地就在体积重量和音质之间寻找一种对个人而言更加舒适、贴合实际使用的平衡点。
因此就有了本次的ab。。。
这俩的体积蛮符合我的要求的，银皇在没有安卓的主要影响下，体积和重量进一步的缩小，但也为此阉割了许多，乃至于不能作为一台独立播放器来使用，在使用上还有诸多不便之处，甚至称得上是繁琐的操作。。。有时候令人抓狂轻而易举。。n62ti作为一台开放式的安卓播放器没啥能锐评的点。。。个人用网易云老版本的倒也算流畅。。
在声音路子上，银皇的结像会更大，声音的氛围感、浓郁程度都更强一些，高频也有适当圆润化，整体上是一碗非常“好听”的浓汤，“浓郁的高汤”，染色很强，能把不那么好听的塞子都推出闪光点，饱满，温厚，底韵出色。
对比来说n62ti，在银皇的强韵味下反而显得清淡很多，一耳朵切换过来甚至还感觉“素”，但n62ti本身不是口味清淡的机子，而是银皇过于浓郁形成的反差。n62ti的声音更加有安定感，声音的比例合适，心神宁静，声场没有银皇大，张力没有银皇强。银皇会把塞子渲染得很好听，n62ti是给了塞子些许但不多的染色，同时能够较为真实地反映出塞子本底的音色和素质。n62ti的声音解析上会比银皇强一些，能听到更多地细小的信息，有更细微的结像，音色上也是极为流畅和舒适的。但听过银皇之后，插回n62ti，听感倒是比较令人诧异，n62ti反过来咋还带了点数码味，听久了倒没有那么强烈的感受，只能是感慨银皇的模拟味和染色之强，味道的浓郁远远超过n62ti。
另外在音色的细腻度和顺滑的方面，n62ti更加细腻，银皇稍稍有一点糙，但不仔细去听，听不出来那一点点的“糙”，几乎在任何时候都被银皇的强感染力所吸引。
这两台播放器，如果银皇能作为一台独立播放器来使用的话，毫无疑问我会选银皇，虽然染色很强，听久了歪曲听音观是肯定的，但它的声音就是那么独特，那么有感染力，久久无法释怀，一听那味道满脑子都把除了音乐以外的事情忘光光。
n62ti的声音尽管有一些韵味，更多时候是作为一台听感极为舒适、自然，不做作和返真意味的极好的具有代表性的播放器。调音的水平之高个人也无需多吹，用心感受，能听明白的自然懂。。。
所以慢慢地就在体积重量和音质之间寻找一种对个人而言更加舒适、贴合实际使用的平衡点。
因此就有了本次的ab。。。
这俩的体积蛮符合我的要求的，银皇在没有安卓的主要影响下，体积和重量进一步的缩小，但也为此阉割了许多，乃至于不能作为一台独立播放器来使用，在使用上还有诸多不便之处，甚至称得上是繁琐的操作。。。有时候令人抓狂轻而易举。。n62ti作为一台开放式的安卓播放器没啥能锐评的点。。。个人用网易云老版本的倒也算流畅。。
在声音路子上，银皇的结像会更大，声音的氛围感、浓郁程度都更强一些，高频也有适当圆润化，整体上是一碗非常“好听”的浓汤，“浓郁的高汤”，染色很强，能把不那么好听的塞子都推出闪光点，饱满，温厚，底韵出色。
对比来说n62ti，在银皇的强韵味下反而显得清淡很多，一耳朵切换过来甚至还感觉“素”，但n62ti本身不是口味清淡的机子，而是银皇过于浓郁形成的反差。n62ti的声音更加有安定感，声音的比例合适，心神宁静，声场没有银皇大，张力没有银皇强。银皇会把塞子渲染得很好听，n62ti是给了塞子些许但不多的染色，同时能够较为真实地反映出塞子本底的音色和素质。n62ti的声音解析上会比银皇强一些，能听到更多地细小的信息，有更细微的结像，音色上也是极为流畅和舒适的。但听过银皇之后，插回n62ti，听感倒是比较令人诧异，n62ti反过来咋还带了点数码味，听久了倒没有那么强烈的感受，只能是感慨银皇的模拟味和染色之强，味道的浓郁远远超过n62ti。
另外在音色的细腻度和顺滑的方面，n62ti更加细腻，银皇稍稍有一点糙，但不仔细去听，听不出来那一点点的“糙”，几乎在任何时候都被银皇的强感染力所吸引。
这两台播放器，如果银皇能作为一台独立播放器来使用的话，毫无疑问我会选银皇，虽然染色很强，听久了歪曲听音观是肯定的，但它的声音就是那么独特，那么有感染力，久久无法释怀，一听那味道满脑子都把除了音乐以外的事情忘光光。
n62ti的声音尽管有一些韵味，更多时候是作为一台听感极为舒适、自然，不做作和返真意味的极好的具有代表性的播放器。调音的水平之高个人也无需多吹，用心感受，能听明白的自然懂。。。
