解析就是一坨狗屎。
理由一：化简为繁。明明能简单从充分条件假言推理否定后件式推理进行解析处理，却要转化为必要条件的否定前件式，解析目的是让人看明白，不是让人一脸懵。
理由二：误人子弟。一个充分条件的命题在前后件不发生任何变化下，能等价于一个与其前后件相等的必要条件的命题，当且仅当这个命题本身是充分必要假言命题。但解析里的并不是，所以解析将充分不发生任何变化转化为必要，是错误的转化，以及解析自己给的推理过程，很明显是必要条件肯定前件式，必要条件肯定前件式是无法做出有效推理的，解析给出的推理过程的解释也是错的，根本不是否定前件，硬要说的话，那也是对于最初的“如果……那么”的否定后件，是对否定后件式推理后结果的肯定前件，实话，硬要说也说不过去。
综上所述，这个解析是狗屎，告诉我这本书的名字，以便避坑
理由一：化简为繁。明明能简单从充分条件假言推理否定后件式推理进行解析处理，却要转化为必要条件的否定前件式，解析目的是让人看明白，不是让人一脸懵。
理由二：误人子弟。一个充分条件的命题在前后件不发生任何变化下，能等价于一个与其前后件相等的必要条件的命题，当且仅当这个命题本身是充分必要假言命题。但解析里的并不是，所以解析将充分不发生任何变化转化为必要，是错误的转化，以及解析自己给的推理过程，很明显是必要条件肯定前件式，必要条件肯定前件式是无法做出有效推理的，解析给出的推理过程的解释也是错的，根本不是否定前件，硬要说的话，那也是对于最初的“如果……那么”的否定后件，是对否定后件式推理后结果的肯定前件，实话，硬要说也说不过去。
综上所述，这个解析是狗屎，告诉我这本书的名字，以便避坑
