就是这些人给明朝抹黑，比小黑子抹黑还厉害。

有个人说喜欢朱祁镇和抹黑于谦的是明粉差点笑死我了

明朝代表汉人？明朝杀的汉人远多于蒙古人杀的汉人

我只想表达一点，有人说朱祁镇是被文官诬陷的。他没干过叫门的事，和土木堡之战，他没关系，全是文官诬陷给他的。拿出明实录来证明。

还有别把明粉什么粉往我身上扣，我只是就事论事，你们可以看看我以往的评论，我有偏袒明朝或者是清朝，还有哪一朝吗？哪个皇帝没有明君，没有昏君，就事论事罢了，少在玩什么？阴阳颠倒，非黑即白。

支持3楼

又来一个电视剧看多的脑瘫

史吧和明朝吧也一堆洗王祁镇的啊

正史朱祁镇本来就评价不低，朱祁镇才是网络谣言重灾区

土木堡事变正史上就有很多疑点和诸多无法自圆其说的地方，导致处处透露出诡异氛围。什么50万明军……
大明朝京师地方三大营什么时候能拥有过50万兵卒？
看看土木堡的位置，在明长城防线内部，距离居庸关也就四十多里，这个地方能遭遇伏击围歼？
再看看土木堡发生之前的皇帝应对，皇帝从护卫军中派出一路勋贵大将领兵，就立马神秘被杀，被敌人实施斩首战术，总共派出三次，次次被斩首成功，这TMD是玩哪？逗我玩呢？这里要是没内鬼，根本就不可能！
古往今来，能冲阵斩杀领兵大将成功实施斩首战术的案例才有几个？关羽斩颜良是一个，当时张辽也是在场，所以他有样学样在逍遥津玩了把八百破十万，但仅仅是把孙权杀得只身遁逃，也没能成功，因为领兵主将一心想跑，总有很大几率成功的。
另外，说明军是没水输的，土木堡本就是个军堡，内外皆有水源。又不是如同耶路撒冷十字军被萨拉丁围在沙漠一整天，怎么可能如此崩溃。
而且，战后，过了几个月，明军来打扫战场，还能找到头盔上完顶，我就奇怪了，真要是瓦剌军干的，就凭蒙古当时那么缺乏铁器，他们难道不知道打扫战场吗？还能让你迟了几个月的明军去战场扫走上万顶头盔？
而且，不光土木堡前中期诡异事件频发，就连之后北京保卫战也是各种诡异事件频发，辽东边军无诏就敢过山海关到京师，边军无诏进京，像不像董卓？
说是北京保卫战，其实就是阻止明英宗回北京，反正，我是不信于谦像史书上吹嘘的那么伟光正，而且，石灰吟最早也不是他写的。

土木堡是疑案，是诡异重重，而明末圆嘟嘟却是铁板钉钉，就是个误国佞臣。没跑。

其实，如果朱祁镇没有做过的事，我们硬按上去，我理解这才是叫洗白。朱祁镇有没有做错过，有，最起码按照一些史学家的资料和历史大佬的看法，朱祁镇年轻气盛，性格冷酷以及头脑冲动和好大喜功（这个要看你自己的理解。）性格有缺失是正常的（就算土木堡的时候，朱祁镇也才20来岁。）
其次，关于几个朱祁镇的争论点和网络上的黑点，有几个。
1.宠信宦官王振，导致朝政腐败，民不聊生，各地造反不断。（比如叶宗留之类的）
关于这个，从实录来看，朱祁镇时期贤臣是不少的。而且朱祁镇也都是大力支持。
王骥、王翱、于谦（对，就是在地方上无条件支持于谦搞民生，后来又杀了的）张骥，这些百度上都有他们的事迹，他们是奸佞危害国家么？（于谦就不用说了，自从一个大明风华，搞的于少保已经是力挽狂澜，为大明续命200年的圣人。但是实际上，于谦真正的功劳反而是他在地方上为国为民的那些年。调到京城之后，反而并不是一个纯粹的官员。）其实关于宠幸王振，任何一个时期，他都有一个白手套，需要给皇帝做事的人。但是你要说王振能左右皇帝的最终决定，好像除了唐朝能废立皇帝之外，明朝我还真没看到有哪个宦官能真正敢干预皇帝的。
2.关于土木堡，其实这个黑点如果真的要研究起来（不是看大明风华这种无脑剧）通过明实录的一些细节，我分析，当时杨洪，石亨所遭遇了一些边军勋贵派系内讧的问题（这个在实录正统14年之前输的那些记录里就有。）而王翱，曹义，在给朱祁镇的奏疏中也提到了相应的问题。那么就是（有些边军将领畏敌如虎，坐视敌人来犯，不去营救，冒功突进导致身死等传统问题。）而朱祁镇的言官改制更是加剧了边军某些将领的冲突。（因为同样是大同，在土木堡之前半年，石亨还能出击追杀瓦剌，而在短短的几个月之后，就不然变的军纪涣散，毫无斗志。那么问题到底出在哪？）
3.不管前面说的再好，朱祁镇作为一国之君确实要为自己的行为负责。（君子不立危墙之下，是有道理的。）也许边军一些列胜利，让他本来缺陷的性格把问题放大。
4.英宗的报复心其实从在正统6年到14年之间对于瓦剌，杀大明军民进行报复就已经能体现出一些他的性格。
5.说个题外话，按照皇明祖训，朱祁钰监国是没有任何问题的。但是登基不管你是在什么危机时刻还是大臣都支持，他都是不合法的。尤其最开始太后马上立的是朱见深为皇帝。1.朱祁镇没死，2最开始只是让朱祁钰监国，3让朱见深代替朱祁镇。
纵观整个正统的14年里，给我的感觉就是大明像一只四处漏水的船，表面上看仁宣盛世，实际上四处闹事。而朱祁镇在四处救火。
总体评价，朱祁镇作为少年天子整体上还是还是合格的。但是缺乏的就是性格的沉淀。