感觉这样反驳的话，无论庄子做何选择，都会被人"键盘侠

自然就是道，入不入土都是自然，在自然面前没有差别。

自：本身。然：如此、这样。自然：本来如此。野兽死亡不会被埋，因为本来生前就没埋。埋，已经属于作为了。至于埋了，只能蝼蚁食。不埋，野兽、蝼蚁都可以食啊。

庄子的本意是不要固守一端。对习俗提出质疑，一直是庄子的惯用手法，书中非常多这样的例子。习俗是土葬，庄子的质疑的对象就是土葬；习俗是天葬，庄子质疑的对象就是天葬。质疑的意思是:可以有多种选择，庄子并没有说一定就不埋葬，只是说为什么非要埋葬呢？可不可以多一种选择？不固守一端！不执着！这也是一种自然。当然这个故事的真实性就是其他话题了。

我这样跟你说吧。为什么死了要哭呢。而不是笑呢。他的意思就是有时候。你认为对的不一定是对的。就好比说我们固有的习惯风俗吧。几百年前古代觉得对的正常的事。现在看来就很不正常。庄子说过世间万物都是道。哪怕屎尿也是道。那埋也是道。不埋肯定也是道。