中医辩论吧 关注:58,874贴子:2,956,158
  • 74回复贴,共1

中医粉直接否定双盲,双盲有科学上的漏洞吗?

只看楼主收藏回复

一个我挺喜欢的搞辟谣普法的律师博主,讨论中医有点越界了,不会也是屁股决定脑袋吧。
现在下面好多直接攻击双盲本身不科学的。我百度了一下只搜到了操作不规范带来的的局限性,没怎么注意到实验本身的问题,有没有大手子解释一下。


IP属地:中国香港来自Android客户端1楼2024-07-20 09:00回复
    补个链接【黑中医的,就只能说双盲实验了吗?那不还是经验主义吗?-哔哩哔哩】 https://b23.tv/hBdAWOh


    IP属地:中国香港来自Android客户端2楼2024-07-20 09:13
    回复
      太典了,中医药不需要科学实验分析,中医药治疗了无数的人


      IP属地:中国香港来自Android客户端3楼2024-07-20 09:43
      收起回复
        结果不外推不就是最大的漏洞吗?


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-07-20 10:27
        收起回复
          有,比如某药只对90%的人有效,招募了一万人,结果这一万人全是那无效的10%,概率很小,小到忽略不计。


          IP属地:云南来自Android客户端5楼2024-07-20 10:47
          收起回复
            中医是验不了,不是想不想验的问题。


            IP属地:山东来自iPhone客户端6楼2024-07-20 10:58
            收起回复
              双盲不仅仅适用于医药领域,只是一种检验方法。如果哪位觉得双盲不完美,你让他提出一个更好的检验办法


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-07-20 12:26
              收起回复
                我记得前一阵子中医粉还在拿一个国外骗子写的谣棍小说吹中医在明朝有双盲来着


                IP属地:安徽来自iPhone客户端8楼2024-07-20 15:56
                回复
                  这个叫辟谣普法博主?你这个码打了个寂寞。看了主页发现这个狆毉粪是真的很蠢,主页全是🐶叫


                  IP属地:福建来自Android客户端9楼2024-07-20 16:29
                  收起回复
                    就这个水平和逻辑能力还是不要普法了


                    IP属地:上海来自iPhone客户端11楼2024-08-16 17:44
                    回复