你霉爹的银铜烂铁怎么来的，你不知道？全是游泳田径那里不限制参赛人数那里偷来的，自己没点数吗？你这🐶当的也不合格啊

那是不是说明综合实力中美已经不相上下？

我国04年雅典奥运会奖牌榜就是仅次于美俄，难道说明那时我国综合国力仅次于美俄吗？

你问问李宗伟愿不愿意用三块奥运银牌去换一块金牌。

本来单一人种对抗全人种，就不是在一个起跑点，加上美国又是超级大国，能现在这样已经很好了。。

围观

拿牌的在国内一般都叫夺金点，是有争夺金牌的实力的，所以你说的奖牌反应实力也不错，央视频有双榜，可见多奖牌榜的排名也是认可的

如果你指的是饭堂打饭，那毫无疑问体育尖子班会有更多的人站在前面。不过第一个打饭的人吃到的东西和溜达着去，排在第一百个的并没有什么区别。
.
然而奥运会颁奖台并不是饭堂打饭人人有份。颁奖台上站了三个人：一个眉开眼笑的冠军；一个刚被打败很不甘心但强颜欢笑的亚军；和一个打赢了第四名才站在那里，觉得自己还不错的季军。这三个人心情各不相同。至于那聚光灯外看不见的地方，还站着没进决赛的那许多位，以及电视机前面没有取得参赛资格的更多人。
.
看完上面这些字，我想你已经明白我的意思。因为我相信而且并不怀疑你是经过艰苦努力、淘汰了后面的成千上万人才在自己的名字前面加上了北大两个字，并很可能因此感到满足---因为你的名字前面不是门头沟，密云，或者北大青鸟培训学校。
.
所以，冠军很重要，季军和亚军也很杰出；没能站上领奖台的那许多选手付出的汗水同样宝贵。因此我们有奖牌榜，并且以冠军数量作为排名的第一标准。并不是我们无视其他人，而是我们认可并赞美竞技体育一路走来的艰辛，所有人。
.
更高、更快、更强....更团结。对不对？

不同意你的观点。各国参赛代表队伍规模不一样，而且项目不断变化（说是变化，其实就是琢磨着削中国夺金点加美国夺金点）。正确的描述是，奥运会奖牌榜可以更准确反应一个国家顶尖体育团队实力。你真说整个国家的体育，那你我也得算上，就得比全国平均体育水平了。这一点，就美国那肥胖率和磕药率，你觉得比平均比得过我国吗？

你美爹要是真觉得奖牌榜奖牌数最重要也不会在东京差点丢掉金牌榜第一的宝座以后在这个奥运周期对中国运动员围追堵截了

排除紫薯精呢？

你这个说法还得除以参赛人数才行。而且我们的强项全都有限制人数，没法同时拿牌，但是美国的强项就可以。放开举重之类的人数限制我们奖牌榜不会比美国差。而且为什么大家都只关注奖牌榜，因为只有金牌是硬实力，银牌可以是运气，比如美国女排，如果我们8强分到美国那一组我们也有相当大可能进决赛。乒乓的张本智和不在8强遇小胖也很有可能拿牌。