先说明一下,历史上肯定有被压榨最极端的情况才起义的,我这也只是换个思路想的
好多人说起义是天灾人祸+加被压榨最极端导致当地起义爆发,说百姓只要有一口饭吃就不会起义。
但是如果是极端控制+百姓吃的半死不活的+与外界隔离的情况下,起义应该很难爆发吧,百姓连站起来的力气的没有,根本反抗不了,而且也不知道外界情况,不知道自己能不能起义成功,而且每天干完一堆活加上只能吃一点东西,导致没啥精力想其他的
而一些原本稍微富裕的地方因为剥削加大/不满压迫/外界因素导致的生活落差/想要更多的利益/为了一些信仰 等等因素导致反抗的开始,他们四处起义将底层人民结合起来反抗
就是天灾人祸导致生活水平下降和各种因素→起义爆发→反抗途中因为战乱导致生活水平进一步下降→更多人起义
而不是天灾人祸导致生活水平下降→还有一口饭先不反抗→没饭吃了→起义
就像是现在欧洲美国现在和前一两百年这么多游行示威革命爆发,而现在朝鲜没听说过几次反抗,总不能说朝鲜百姓生活水平比欧美还高吧

好多人说起义是天灾人祸+加被压榨最极端导致当地起义爆发,说百姓只要有一口饭吃就不会起义。
但是如果是极端控制+百姓吃的半死不活的+与外界隔离的情况下,起义应该很难爆发吧,百姓连站起来的力气的没有,根本反抗不了,而且也不知道外界情况,不知道自己能不能起义成功,而且每天干完一堆活加上只能吃一点东西,导致没啥精力想其他的
而一些原本稍微富裕的地方因为剥削加大/不满压迫/外界因素导致的生活落差/想要更多的利益/为了一些信仰 等等因素导致反抗的开始,他们四处起义将底层人民结合起来反抗
就是天灾人祸导致生活水平下降和各种因素→起义爆发→反抗途中因为战乱导致生活水平进一步下降→更多人起义
而不是天灾人祸导致生活水平下降→还有一口饭先不反抗→没饭吃了→起义
就像是现在欧洲美国现在和前一两百年这么多游行示威革命爆发,而现在朝鲜没听说过几次反抗,总不能说朝鲜百姓生活水平比欧美还高吧


