历史吧 关注:4,089,131贴子:73,916,639
  • 6回复贴,共1

突发奇想,历史上一些起义爆发原因不一定是被压榨最极端的情况吧

只看楼主收藏回复

先说明一下,历史上肯定有被压榨最极端的情况才起义的,我这也只是换个思路想的
好多人说起义是天灾人祸+加被压榨最极端导致当地起义爆发,说百姓只要有一口饭吃就不会起义。
但是如果是极端控制+百姓吃的半死不活的+与外界隔离的情况下,起义应该很难爆发吧,百姓连站起来的力气的没有,根本反抗不了,而且也不知道外界情况,不知道自己能不能起义成功,而且每天干完一堆活加上只能吃一点东西,导致没啥精力想其他的
而一些原本稍微富裕的地方因为剥削加大/不满压迫/外界因素导致的生活落差/想要更多的利益/为了一些信仰 等等因素导致反抗的开始,他们四处起义将底层人民结合起来反抗
就是天灾人祸导致生活水平下降和各种因素→起义爆发→反抗途中因为战乱导致生活水平进一步下降→更多人起义
而不是天灾人祸导致生活水平下降→还有一口饭先不反抗→没饭吃了→起义
就像是现在欧洲美国现在和前一两百年这么多游行示威革命爆发,而现在朝鲜没听说过几次反抗,总不能说朝鲜百姓生活水平比欧美还高吧


IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-10-27 13:17回复
    利比亚人民福利超过北欧,不是照样起义嘛,和福利无关,和脑袋有关


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2024-10-27 14:48
    回复
      广告
      立即查看
      一些历史原因导致国内对于起义都是比较正面的,或多或少都会把那些人描述为受到封建统治者迫害的受害者。。但实际上很多起义是野心家裹挟着真正的受害者来达成自己的私欲。


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2024-10-27 15:01
      收起回复
        白莲教懂不懂什么叫专业的


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-10-27 15:55
        回复
          天灾也会爆发起义,百姓们等不及官府的救济,就会举起刀枪直接抢粮,而且天灾这种突发性的情况在短时期内,比人祸的影响更大,因为人祸压榨,是需要实施一定的时间才会产生很大的危害的


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-10-27 16:07
          收起回复