我也不敢确定是不是被信息茧房然后身边统计学了,所以想和大家一起探讨一下
.
不知何时起,你提起有男不玩,就会被人扣上麻辣仙人的帽子。似乎在外界,有男不玩已经成了麻辣仙人的象征,麻辣仙人有男不玩,有男不玩麻辣仙人,二者似乎逐渐建立起了强关联。
.
或者我们更直白一点,有男不玩不可辩驳的内核已经遭到了污染,舆论场似乎正在用麻辣仙人与ml需求来等义替换有男不玩。
.
在有男不玩运动初期,kol,社管不止一次尝试解构有男不玩,但最后都被不讲道理的自由心证按在地上摩擦,“有男不玩就是有男不玩!”
.
比起不通常理,不可描述,不讲道理的“有男不玩自由心证,有男不玩就是有男不玩”,或许被塞了什么东西的有男不玩会更好理解。
.
舆论场中,轻为王。
各位,我们先清空自己对有男不玩的一切记忆与了解,重新做回一个一无所知的路人,现在有两个东西放在你的面前
——自由心证,有男不玩就是有男不玩
——有男不玩是一句麻辣仙人的口号
现在扪心自问,你在一无所知的时候,你觉得前者与后者相比,谁更形象?谁更具体?谁更容易理解?
谁,更“轻”?
如果你试图理解前者,那么你无法给有男不玩赋予任何内涵,你将面临“为什么有男不玩不可定义?”的疑惑,你在试图理解一个提出者禁止任何人对其内涵解释的概念。
如果你试图理解后者,那么将有人告诉你,这是一句麻辣仙人的口号——麻辣仙人是什么?——一帮有ml诉求的人——ml诉求是什么?——希望角色喜欢你
相信对于正常人类来说,比起前者略带克苏鲁的描述,“有男不玩是口号”这个概念会更容易接受。因为它有迹可循,内涵简单。
也许你不认同,觉得这是用有男不玩的历史起源偷换有男不玩的内涵。但很抱歉,真的更容易理解。
.
可能就是在这种机理的运作下,有男不玩被与麻辣仙人强绑定。最后再在有心人运作之下——也可能是大众无心之举——有男不玩就成为了,“ml仙人闹麻了”。
在尘白成为ml,服务业最著名扛旗手的当下,麻辣仙人又与尘白高度绑定。
所以你会看到一个很有意思的现象,一提ml就是白蚁闹麻了,一提有男不玩就是圆规白蚁闹麻了data:image/s3,"s3://crabby-images/a2ebc/a2ebcc185a631f60aa6ab2cbc96e4c03d5cdb841" alt=""
有男不玩不容解释的深刻用意,似乎正在被一步步瓦解……
.
不知何时起,你提起有男不玩,就会被人扣上麻辣仙人的帽子。似乎在外界,有男不玩已经成了麻辣仙人的象征,麻辣仙人有男不玩,有男不玩麻辣仙人,二者似乎逐渐建立起了强关联。
.
或者我们更直白一点,有男不玩不可辩驳的内核已经遭到了污染,舆论场似乎正在用麻辣仙人与ml需求来等义替换有男不玩。
.
在有男不玩运动初期,kol,社管不止一次尝试解构有男不玩,但最后都被不讲道理的自由心证按在地上摩擦,“有男不玩就是有男不玩!”
.
比起不通常理,不可描述,不讲道理的“有男不玩自由心证,有男不玩就是有男不玩”,或许被塞了什么东西的有男不玩会更好理解。
.
舆论场中,轻为王。
各位,我们先清空自己对有男不玩的一切记忆与了解,重新做回一个一无所知的路人,现在有两个东西放在你的面前
——自由心证,有男不玩就是有男不玩
——有男不玩是一句麻辣仙人的口号
现在扪心自问,你在一无所知的时候,你觉得前者与后者相比,谁更形象?谁更具体?谁更容易理解?
谁,更“轻”?
如果你试图理解前者,那么你无法给有男不玩赋予任何内涵,你将面临“为什么有男不玩不可定义?”的疑惑,你在试图理解一个提出者禁止任何人对其内涵解释的概念。
如果你试图理解后者,那么将有人告诉你,这是一句麻辣仙人的口号——麻辣仙人是什么?——一帮有ml诉求的人——ml诉求是什么?——希望角色喜欢你
相信对于正常人类来说,比起前者略带克苏鲁的描述,“有男不玩是口号”这个概念会更容易接受。因为它有迹可循,内涵简单。
也许你不认同,觉得这是用有男不玩的历史起源偷换有男不玩的内涵。但很抱歉,真的更容易理解。
.
可能就是在这种机理的运作下,有男不玩被与麻辣仙人强绑定。最后再在有心人运作之下——也可能是大众无心之举——有男不玩就成为了,“ml仙人闹麻了”。
在尘白成为ml,服务业最著名扛旗手的当下,麻辣仙人又与尘白高度绑定。
所以你会看到一个很有意思的现象,一提ml就是白蚁闹麻了,一提有男不玩就是圆规白蚁闹麻了
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2ebc/a2ebcc185a631f60aa6ab2cbc96e4c03d5cdb841" alt=""
有男不玩不容解释的深刻用意,似乎正在被一步步瓦解……