原始问题两个胶囊，一群随机抽取的有较大基数的成年人如果超过一半的人选择了蓝色胶囊，那么每个人都会活下来。如果不到一半的人选择蓝色胶囊，那么选择红色胶囊的人将会活下来，选择蓝色胶囊的人将会去世。在这种初始情况下，仔细思考后基本不可能有人选蓝色，红色收益基本碾压了蓝色，在这种情况下选蓝只有想自杀一种解释那么我要分三种变量调整这个问题，首先1。红色存在上限会咋样，比如全选红大家一起死，或者超过90红一起死，会如何，甚至80-70超过60红一起死，又会咋样2.以生命为代价会大幅放大选红的罪恶感，如果我换成选红10块，选蓝有5块，但是超过50%红蓝色没钱，低于大家都有，加上第一问的红过高大家都没钱，结果又如何3.被实验人群，如果我为了进一步放大蓝色优势，告诉你选择有差不多10%的无自主能力的人，包括婴儿，看不懂文字等无法预测因素，给你上道德压力，在原问题中你还会选红吗，或者缩小范围限制这个被实验群体是一群互相认识的人，这个情况下，1，2问题会不会改变很有意思，4.如果保留活的人多轮次会如何呢题主已经有点想法的雏形，希望大伙可以给点理解