第一季好的地方在于它有一个较为完整的故事，而且无论是主要角色间的情感发展，还是配角的个人塑造，都是很优秀的，再加上对于阶级矛盾，双城矛盾作了一定程度揭示并加以激化。
可金克丝塑造到底好在哪？是，她很帅，很漂亮，还很强。但除此之外呢？这个时候肯定会有人说什么她是双城“系统性矛盾”的爆发，可这个所谓“系统性”真的描写好了吗？
她作为底城老大的养女，生活上相比其他底城人肯定不会有多少不顺，前三集也确实没这么描写。那么第一个大矛盾是怎么开始的呢？因为金克丝“不小心”把海克斯水晶摔在地上引发爆炸；后来呢？先是是“精神病”＋“不小心”把自己家给炸没了，再是“精神病”一发作投入了希尔科的怀抱，后来的剧情更是了，“精神病”这个设定简直满足了编剧一切想要的冲突与矛盾。
这叫什么“系统性矛盾”？说白了“精神病”就是系统性矛盾是吧？这跟第二季的机械降神难道不是异曲同工之妙？更何况这“系统性矛盾”要是真写好了就不会那么多人骂金÷，骂碧琪了。第一季结束了她的人气那么高谁敢说99.9%的原因不是因为她又帅又美的人设＋优秀的配音＋好看的动作戏＋强大的实力＋她原本就是人气角色？要是抛开这些，还会有那么多人搁那解释说什么“系统性矛盾”？得了吧。
第一季的好的地方我在最开始说了，靠的是较为完整的故事叙述＋细腻的情感表达＋优秀的配角塑造。说白了那么多人现在怀念第一季时的金克丝不过是爱屋及乌，认为剧情崩是从她变的“正常”开始的。
可事实证明这些编剧就是单纯无法脱离一个“工具人”去塑造剧情，第一季的“工具人”是精神病的金克丝，第二季的工具人分别是伊莎，蔚，部分配角，狼母，狼人和维克托这个生造出来的最终大反派。为什么说这些是“工具人”，因为他们不存在明确的目标（狼母表面存在但是执行手段太抽象）就是为了推动剧情而推动剧情。
而第二季烂尾的大头部分我也不觉得是人设方面，不过是编剧搞得矛盾转移过于生硬加上篇幅不够致使出现了一堆谜语人让观众无法共情。编剧本季一开始就不该再用过多的笔墨描写上下城矛盾，毕竟你们又不敢真写。（特别是第四集蓝发小队的画面，纯纯鸡肋，唯一的作用就是给最后一集金克丝带人协助上城提供合理性。）而应该早点将视角转移到新增的矛盾上，不然最后两集显得突兀也是理所当然