===================
我想知道，到底凭什么能让英国去影响中国？
我不是在讽刺或是摆架子，只是考虑到中国的实力已经增长如此之多。也许英国该问问美国：对北美印第安人的处理更过分吧。
当然英国是个了不起的国家，我希望美国更像英国就好了。不过如果英国觉得自己有资格质疑中国怎么和为什么做某件事情，那根本说不通。
=======================
我也记着呢，英国媒体谈到布莱尔如何“指导”日本人认识到开放经济的必要性。看来我们必须批判地看报纸。
不过到底为什么和中国谈明主问题成了从不落下的功课？
倒是英国和中东国家签署几十亿武器合同的时候，明主很少被提到。
==========================
这就是为什么我对所谓的“自由媒体”如此怀疑。它是如此的精妙而不可解脱地与杜撰、夸张和煽情结合在一起，看起来还挺无辜似的。
我们生活的世界是多么的虚假、欺诈和超现实啊～


文中两个例子相当不重要，不过再次证实了为什么我们中有这么多人觉得布莱尔恶心。
=================================
英国公司需要利润，英国政府需要税收。极其地。
所以呢，我的中国明主传教士们，别太指望卡梅伦。如果一个ZF，或者是任何其他组织，没了钱，它啥事儿也干不成。
============================
为什么英国不该批评中国呢，如果中国不信明主教的话？中国很强大这一点毫无关系，实际上，这让批评更重要了。当中国的行为与西方价值观抵触时，人们需要站出来说话。
当然，也有些历史性的观点（主要是关于鸦片战争和英国殖民帝国之类的）。有人说所以我们英国应该闭嘴。
但我想说的是， 150 年前的英国人与我们现在完全不同，历史并不应该让今天的我们在明主问题上受指责。


TG太v5了！

原文地址：http://www.economist.com/blogs/bagehot/2010/11/british_foreign_policy

提问
3楼的把明主问题留给 NGO 去推动吧
NGO是什么
6楼 移交香港的条约是怎么回事

回复20楼：
ngo :非zf组织
香港:明主目田...例如保证去散步的人可以天天散步

回复：21楼
哦。。谢谢了