主要参考设备：拓品D90SE、精音D1000 MK2（dk2）、Hibiki uint数字界面、拓品A70Pro、精音A1000、KGSSHV Carbon、Stax X9000、森海HD800，关于dk2、uint的听感主要来自群友（惠州-魔法师）。
这个解码器PCM和DSD是两套电路，所以分开来写。
1、PCM部分
NOS听感：符合刻板印象中的R2R声音风格，整体比较松软、不刺激，比较有氛围感，但声场结像和细节表现都平平，有点糙。机内Best升频听感：应该是会自动升频到最高规格，素质相比NOS有明显提升，整体还是偏松软的风格，声场相比D90SE、dk2都要小一点，高频的精致程度优于dk2，不如D90SE，三频分布半人马和D90SE差不多，而dk2低频明显更好。
下面给解码器开NOS，用HQPlayer 5做软件升频（Dither算法选用NS5、升频到768kHz），这下子半人马的潜力完全解锁了，不知道拓品内置的是什么乐色算法。
滤波器选择closed-form，和dk2对比：这个升频算法和dk2内置的Linear滤波选项是差不多的（Schiit YGG用的也是这个），此时半人马的声音特质和dk2非常接近，相比Best要开阔、清晰了不少，但dk2的低频要劲一点、接箱子的脱箱感要好一点（接耳机不太能听出来），半人马的声音细腻一些、分析力更好，两者的其它方面都极为相似。
滤波器选择sinc-L：这个滤波器是Hugo M Scaler同款，换成这个滤波器后半人马声场结像完全超越了dk2，又撑开了一圈，整体更加冷静，喜欢氛围感、动感的烧友可能不会太喜欢，三频分布还是没怎么变。我把相同的经过软件升频的信号喂给D90SE，可能因为ESS芯片内部的数字滤波无法完全绕过，所以声音还是不够有sinc-L的特色，声场小一圈，高频的修饰感稍微有点过分，把小提琴的质感都磨圆润了，缺少老烧口中的“松香味”，半人马的音色更真实一点。
HQPlayer还有一些其它的滤波器可以选，升频倍数也可以自由设定，听感变化还是挺多样的，展开说的话太复杂，这里就不多说了。
2、DSD部分
还是用closed-form升频，然后用7ECv3调制算法输出DSD512，出来的声音是机内PCM Best升频的全面加强版，相比PCM closed-form升频肉一些，有点像Susvara和X9000的差别。个人还是更喜欢PCM的听感，在X9k和Sus之间我也更喜欢X9k，所以就不详细说了。
3、外加界面
用hibiki uint界面通过IIS输出DSD给半人马，相比直接USB连接半人马播放DSD有明显提升，素质上升一截，说明半人马的界面水平还是有限。uint界面输出PCM给半人马还无法播放，可能是IIS线序不匹配，还在调整。
4、总结
半人马座如果用机内Best升频，声音符合价位，相比D90SE更加味道向，声场小一点，氛围感好一点。如果给半人马座开NOS，使用软件升频（HQPlayer、HiPlayer等），半人马座的声音体现出非常丰富的变化，相比D90SE这种芯片机更能反映数字滤波器特点，可玩性很强。如果和精音dk2使用相同升频算法进行对比，dk2低频和脱箱感更好、半人马声音更细腻，其它方面差不多（包括声场结像等）。
购买建议：会玩软件升频的非常建议入一台玩玩，尤其配合sinc-L升频的声场在万元内解码里面都是独一份的。如果不会玩软件升频，还是建议听听看再入手。
最后，关于升频，或者数字滤波算法：
很多人认为升频是给原始信号加了一些“假信息”，不够“原汁原味”，应该是需要尽力避免的，这个观点其实不太对。
市面上几乎所有的解码芯片都会做升频再解码，真正不升频的NOS声音其实很多人不能接受，升频的反对者往往自己听的也是芯片内置升频算法的声音。升频的原理说白了就是利用声波的周期性来更准确地还原声音。像是拿一个低清相机拍摄一个具有空间周期性的画面，比如一个10x10的瓷砖网格，虽然每一块瓷砖单独看都不清晰，但通过一定算法可以把100块不清晰的瓷砖照片进行聚合，得到更高清、细节丰富的瓷砖照片。
由于硬件限制，常见解码芯片内置的升频算法一般效果都很有限，高端解码器厂商基本上都会自行用专用芯片实现更好听的数字滤波算法，这也是他们的看家本领之一（同样用9038芯片，Merging就是比拓品更好听）。
现在科hi解码器的THD+N都低于听阈了，这里放一个预言：科hi解码器的主战场将会从拼SINAD转移到拼数字滤波器上。同样基于拓品自研的PSRM架构，为什么参加今天广州展的烧友普遍认为D900比D90III好听不少？我认为原因很可能是拓品在D900里面实现了更好的数字滤波算法，让我们拭目以待。