g-shock吧 关注:299,041贴子:3,313,586

小红圈可视角度和基础方块真是没法比啊

只看楼主收藏回复

今天小红圈到手了,发现大家吐槽的都没毛病,这小红圈的可视角度真的很差,跟基础方块差太多,跟w218h更是没法比。
前四张图是小红圈,基本偏一点就8888,第四张是左上,还凑合。
后五张图是基础方块,除了左下角度极小时不太行,其它无死角。
218我没拍,属于0死角。










IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-12-23 15:05回复
    光波方块不知道是不是因为太阳能面板双层玻璃乱折射的缘故,显示效果比基础方还垃圾,这么多年了卡西欧也不改进下这个问题真确实挺没诚意的,明明18年蓝牙方都已经改进了太阳能板了可就是不在5610U和5000U上更新这个硬件


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2024-12-23 16:17
    收起回复
      其实5610U和5000U的U款机芯是有改进斜看虚化这个缺点的,但是888好像一点都没改进甚至还加重了,以前我有过一块5610就是因为看时间太虚顿感垃圾立刻卖掉了,转头入了5035D解毒戴了三四年,现在又多买了块5000U发现这个虚化问题几乎可以忽略不计了 ,但是8888贼严重,只能自我安慰自己这是旧式电子表的特点


      IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2024-12-23 16:30
      回复
        可能真的是太阳能板的影响,最普通的数显的可视角度反而完全没问题,我这个a700w相当清楚


        IP属地:贵州来自Android客户端5楼2024-12-23 16:53
        回复
          10年前卡西欧50元的计算器就是stn屏


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2024-12-23 17:37
          收起回复
            改stn或者上5000


            IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2024-12-23 18:38
            回复
              太阳能都这样,我的gw6900远没有9000显示清楚


              IP属地:重庆来自Android客户端8楼2024-12-23 19:08
              回复
                补个218的各种角度,真的是无死角







                IP属地:河北来自Android客户端9楼2024-12-23 19:15
                收起回复
                  168明显没有218和基础方块能打,角度很小时会有8



                  IP属地:河北来自Android客户端10楼2024-12-23 19:23
                  回复
                    这叫复古


                    IP属地:安徽来自Android客户端11楼2024-12-23 20:20
                    收起回复
                      你要参考抬碗背光,那个角度就对了。


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2024-12-23 21:07
                      回复
                        218这价位的确无敌


                        IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2024-12-23 21:12
                        收起回复
                          我也买的小红圈,也就对付吧。后悔没买gab2100。小红圈也就正着看了,毕竟手腕可以动,自动到可视角度看吧


                          IP属地:吉林来自Android客户端14楼2024-12-24 10:33
                          收起回复
                            可视角度好的红圈也不是没有


                            IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2024-12-24 11:13
                            收起回复
                              还是得mip


                              IP属地:重庆16楼2024-12-24 16:14
                              回复