其实增加难度这一尺度衡量，书的数量过于惊人了。但是里面涉及了好几本读过重读或者没读完的书目，所以严格意义上阅读的新书不多，主要是吴汝钧先生的书，需要好好看看。

首先来谈谈一些思想性的发现。这篇文字的诞生主要是为了叙述一些思想性的且在专业人士看来仍然无法入门的一些成果。主要的领域仍然发生在人文社科的范畴，但即便如此，我也似乎开始进入了一种数学语言描述的世界。

对于时间性问题的突破。在康德那里，时间和空间的隶属关系就极为明显。到了胡塞尔，他把时间划分为了三个层次，而这种时间性的现象学在海德格尔与舒茨那里继承的非常良好。前者以一种理性无法僭越的前科学世界来在时间性中挽救形而上学，后者则在时间性的刻画中发现了人们行为的意义脉络，并形成了现象社会学的理论。这方面，我的阐述问题很大，对于文献本身的征引并不具有逻辑严密性，对于原著的把握也多有偏差。但尽管多么浅薄，这可以算是我个人比较独立思考后得出的发现。

牛，看了下这些书都是很深度的书，要费脑子的，吧友加油

诸位新年快乐，因为发生了一点不愉快的事情，我早上醒来的时候更新吧

很抱歉没有及时更新，现实生活中发生了不如意的事情，难过到了现在才缓过来。不过也是没办法呢，毕竟即便不是自己的错也要承担着心理压力，真是没办法

关于书单如此设定的几点想法。总体来看，书的数量不算太多，但是考虑到其中哲学及社会学内容的晦涩，再加上我个人对于理论性书籍的态度——几乎逼近于批注或者说是邓晓芒先生那样的句读式讲义法，读这么多的数量对我个人而言确实是挑战。但是其中也有很多是读过或者以前没有读完的书籍，比如《利维坦》《反思社会学导引》《现代西方哲学》这种的。因此事实上，这些阅读量不会给我带来多大的压力。

1. 比较奇特的是，超越我个人原本喜好的，我把人类学的一本名著列到了书单中。这主要得益于我们院的一位老师，在一次关于人类学的讲座中，使我对于人类学产生了浓厚的兴趣。而且考虑到我国社会学的先驱费孝通先生则师承英国人类学家马林诺夫斯基，这种继承关系带来的就是国内社会学界与马氏亦有一定的内在关联，于是就决定以这部人类学巨著尝试入门人类学。

2. 社会学方面则是秉承着把自己感兴趣的大家的名著首先挑选与自己兴趣相关者进行阅读，当然里面其实夹杂了我本身不感兴趣的成分，作为一个拓展的方面。

3. 哲学方面除了以奠基为主的心态，也包含了坚持很久的现象学取向，然而我打算通过吴汝钧先生来达成我对于中西哲学之融合的视野的拓展，但即便如此，我对阅读《纯粹力动现象学》的想法仍旧是要学习现象学，而且是一种以中国文化去阅读的视域出发的。

4. 关于荷尔德林的阅读，我的兴趣起点就在于海德格尔转向后的诗学阐释学和荷尔德林的关系。所以其文学作品也要涉猎一下。这是对海氏晚期哲学阅读的铺垫。

5. 政治学只读霍布斯并不是不想要阅读其他著作，但是重点依旧要突出，所以政治学只能选一本非常重要且稍大部头的书籍阅读。《利维坦》我并未读完，这是一个小遗憾，因此想要在25年弥补一下。

6. 最后读逻辑学有很多诱因。首先曾经自学了形式逻辑（华东师大出版的），感觉不够劲，一直想要尝试更加现代的逻辑体系。其次，曾经稍微读了一些弗雷格的文章，对他的一阶谓词逻辑非常感兴趣。最后，希望学习逻辑学能够给我带来更加实质性的思维上的进步。

没有配什么图，考虑一会饭后分享一些其他的东西，也许有趣，也许是单纯的流水账，不过无所谓了