《廿一世纪初的前言后语》中记录，南怀瑾在书中自述了一句话：“我吃了三个”LSD毒品。书中还用“很舒服”等词语进行了错误的吸毒描述。
法律和社会早已形成了对吸毒零容忍的强烈共识，这种法律与社会的双重抵制力量如同钢铁利刃般锋利且坚硬。任何人主动冲撞必然摧枯拉朽自取灭亡。
南怀瑾作为公众人物，通过广泛发行的书籍自称吸毒，实属自毁长城。他只用了一句话，近些年刻意经营的正面形象，就弱不禁风地轰然崩塌。他也成功地成为了反面教材。原因主要有以下几点：
1.法律与社会秩序角度
- 违反法律规定：吸毒在各个国家包括中国都是违法的行为。南怀瑾作为公众人物，在书中宣扬吸毒经历，这是对法律的公然践踏。法律是社会秩序的基石，他的这种行为是对社会法治秩序的破坏。作为公众人物，这种违法行为所带来的负面影响持久深远，极其恶劣。
- 破坏禁毒氛围：社会一直在大力开展禁毒工作，投入了大量的人力、物力和财力来宣传毒品的危害，营造禁毒的社会环境。南怀瑾的行为与社会的禁毒理念背道而驰，就像在精心构建的禁毒堤坝上开了一个口子。他的宣扬可能会使一些人对毒品的危害产生误解，削弱社会的禁毒效果，这对社会秩序的维护是极其有害的。
2.道德与伦理角度
- 违背基本道德准则：吸毒是违背公序良俗的行为，从道德层面讲是不可接受的。公众人物应该是道德的标杆，引导社会向良好的道德风尚发展。南怀瑾的行为却显示出他缺乏基本的道德自律，这让他之前树立的道德形象瞬间崩塌。
- 破坏伦理信任关系：在社会伦理关系中，公众人物与受众之间存在一种信任关系。受众会因为信任而接受他们传播的观念和知识。南怀瑾宣扬吸毒经历，打破了这种信任，让受众感到被背叛。这种伦理关系已然遭到破坏，他的道德也因此失去了价值。
3.社会影响与受众角度
- 误导受众行为：南怀瑾有众多的追随者和读者，他的书籍传播范围广。当他宣扬吸毒经历时，很可能会误导一部分人，尤其是那些对他深信不疑的受众。这些人可能会因为他的描述而对吸毒产生好奇，甚至尝试吸毒。这不仅会对个人造成伤害，还会引发一系列社会问题。
- 引起社会反感：社会大众对毒品深恶痛绝，南怀瑾作为公众人物宣扬吸毒经历，必然会引起公众的强烈反感。这种反感会延伸到对他整个人的否定，包括他之前的一些贡献。公众会认为一个宣扬吸毒经历的人，其作品和贡献是不可信的，从而严重质疑或否定他的成果。
4.文化与学术领域角度
- 损害文化形象：南怀瑾在文化领域有一定的地位，他之前的一些贡献让他在这个领域有一定的声誉。然而，吸毒行为的宣扬使他在文化界的形象受损。人们会对他传播的文化和学术理念产生怀疑，认为一个有吸毒经历的人所传达的文化价值观可能是扭曲的。
- 破坏学术声誉：在学术层面，严谨、自律是重要的品质。宣扬吸毒经历显示出他缺乏这些品质，使他在学术领域的声誉大打折扣。他虽然没有什么正式的学术研究的成果，但也会因为这种不严谨的行为而被质疑，人们会重新审视他的那点儿学术贡献是否真实可靠，并导致他的那点儿学术和文化贡献被重新评估。
5.榜样与示范作用角度
- 负面榜样示范：公众人物的一个重要作用是作为榜样。南怀瑾宣扬吸毒经历，给社会树立了一个极坏的榜样。这种负面示范的影响是巨大的，尤其是对青少年和儿童。他们可能会因为崇拜南怀瑾而模仿他的行为，这对社会的未来发展是极其危险的。
- 丧失榜样资格：他的这种行为使他完全丧失了作为榜样的资格。社会不再认可他作为一个值得学习和效仿的对象，之前他作为榜样所带来的积极影响也会被他自己的错误行为所抵消，人们不再认可他能起到正面示范作用。
南怀瑾这一反面大教材，用他的堕落，生动地警示公众人物和普通大众：遵纪守法、谨言慎行。