回复：8u们不要装聋作哑

合同白纸和黑字写的是什么，什么是100%赔付啊，既然做不到还要合同做什么那不就一张废纸吗

如果是保的15000，那就赔就是了。

必须赔，反正又不是我赔，

水军公司还真是不挑，你这种智力也能招。

平台甩的一干二净 实际上骑手应该都有平台强制买的保险

没事以后都涨见识了，我想以后也不会有同城为了几十块送华为了

所以你是认为平台给商家赔付是不需要审核的吗？

平台又美美隐身了是吧

又蠢又坏

兄弟你真猛，还敢发帖说，我压根不敢跟他们华为粉丝说话，网上看他们喷小米苹果ov三星我硬是一句话不敢说，线下听到他们跟我说华为好，我甚至搭话的勇气甚至说一句话的勇气都没有赶紧跑开。华为粉丝三连招“诡辩，问候父母，撒泼打滚一番后拉黑”真的是害怕到极点。（我没有说华为任何一句坏话，我觉得华为是中国最吊的品牌！加油huawei！加油china！希望战火不要烧到我身上）

看当时签的合同，既然平台认可了，就代表应该全额赔。那全额赔的应该是平台跟骑手有啥关系？我也没想明

这个拍摄角度故意掩盖了盒子上的洞，造成了只有塑封膜的错觉，降低了网友对损伤的认知，先记一分。
这个事情很简单很明白，骑手失误导致盒损，店家平台投诉，平台认赔但是要骑手赔。
目前问题，首先把一方抽象为“店”是不对的，店长和承包者是个个人，如果你要求损伤由他个人承担或者分摊于店员身上，是及其不合理的。
其次店员一方使用平台下单，骑手使用平台接单，那么平台不应该在投诉后认赔但是让骑手赔，这涉及店员与平台是否包含保险，平台与骑手是雇佣还是个体户的问题。
骑手拒绝自购该设备后，双方谈妥3000元赔偿，其后该设备被降价1000卖出，是否可以回过头来要2000差价，说白了这有点像“法是否可以溯及既往”一样的问题。
第三点，作为预防黄牛的措施，往往是要求当场开箱激活的，那么这个盒损是否重大到足以引起这么多事（考虑到最终还是降价卖了，肯定有影响，部分不买只张嘴的网友可以不用腰疼了。）
以上3点都是有充分，充足的讨论空间甚至可以转进口吧的社会现象上去。而且这也不是看谁没钱谁有理的，你外卖撒了你不投诉？你快递破了你不拒收？为啥一开始你不这样想？就是因为大部分文章都把作为个人的店员抽象为“店”，从而让你有选择的只共情一方。

赔偿不是平台的事吗？除非平台有证据证明东西是运输员运输途中故意损坏的

整个新闻里三张图片都是从骑手手机里面拍的照片