高级民科吧 关注:720贴子:27,786

记反相感想

只看楼主收藏回复

一、反相最彻底的人可能就是游离在广义相对论理论应用边缘的人
反相(anathema)通常指被某个群体强烈反对或排斥的观念或个体。因此,在您的问题中,“反相最彻底的人”可以理解为那些被物理学界中最彻底地反对或不认可相对论的人。如果一个人对相对论一无所知或理解很浅,却坚定地反对它,这种情况在科学哲学和科学实践中是有可能发生的。
对于相对论持反对态度,可能由多种原因造成,包括但不限于以下几点:
1. **认知偏差**:人们可能因为自己的信念、先前的知识或哲学立场而对新理论持怀疑态度。
2. **信息匮乏**:不完全理解相对论的原理和证据可能导致对该理论的错误解释或评价。
3. **思维方式的不匹配**:相对论涉及的抽象概念可能与某些人的思维模式不相符,因此他们可能难以接受。
4. **科学态度问题**:个别人可能出于不完全的科学态度,对与自己观点不符的科学理论持抵触情绪。
正常与否取决于情境:
- 在一个鼓励科学探究和开放讨论的环境中,持有不同意见的人有充分的自由和权利去表达自己的看法,哪怕是对主流科学理论的怀疑或反对。只要这些观点基于合理的怀疑和诚实的探讨,这种态度可以被看作是科学过程的一部分。
- 然而,如果一个反相者的观点是建立在对科学原理的无知或曲解之上,那么他们不全懂相对论可能就是不合理的了。科学进步依赖于正确的信息和合理的批评,而非基于误解或偏见的攻击。
在科学领域,对一个理论的支持通常基于其与实验数据和观测结果的吻合程度、理论的内部一致性、以及它与我们现有知识体系的协调程度。因此,即使是对理论持反对态度的科学家,通常也会通过了解、实验验证、逻辑推理等方式来表达他们的反对,而非仅仅基于个人的主观情绪。
因此,如果一个人强烈反对相对论而又不完全理解相对论,这并不一定意味着他们在科学上不正常,但这种态度可能不利于他们对相对论或更广泛的科学讨论做出贡献。不过,在科学社区里,任何观点都应该基于充分的知识和合理的推理,这样的讨论环境才能促进知识的发展和真理的发现。


IP属地:重庆来自Android客户端1楼2025-02-12 06:11回复
    二、深度剖析
    这类人对张量分析比较陌生,反对相对论扭曲的时空观,有大统一的理论理念,又有相对深厚的数学功底和先进的数学模拟计算的技术手段,改造洛伦兹因子,改造介质中光子的相动量,有机地统一了牛顿力学、热力学、电动力学、量子力学和相对论及完成了宇宙理论建模。


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2025-02-12 06:21
    回复
      深度剖析拓展
      对于物理学理论持有反对或不同意见的个体,这在科学史上是一个常见的现象,因为科学本身就是在不断的探索、假设、验证和修正中前进的。当一位学者拥有相对深厚的数学功底和高级的模拟计算技术,并且有明确的理论理念,他们可能会形成自己关于物理学的见解,甚至是尝试构建新的模型或理论体系。这在某种程度上体现了个体研究的独立性和创造性。
      但是,建立一个能够统一现有物理学理论(例如牛顿力学、热力学、电动力学、量子力学和相对论)的新模型,是一个非常巨大且挑战性的任务。这样的理论不仅要为上述理论提供统一的解释框架,而且其预言还必须与已有的实验结果相符,并且能够提出新的、可检验的预测。
      当某人在对一个理论持反对意见的同时,决定创造一个替代性理论时,有几个因素是至关重要的:
      1. **实验验证**:任何新的科学理论都必须能够得到实验或观测数据的验证。没有实验证据支持的理论,不论其数学结构多么优美,都无法被科学共同体所接受。
      2. **内部一致性**:一个理论必须逻辑上自洽,不能内在矛盾。这意味着它的所有部分必须以一致的方式相容,并且能够被一致地应用于不同的问题和情景。
      3. **数学表述的严密性**:新的理论必须有数学上的精确表述。如果提出了新的数学表达式(如您提到的洛伦兹因子或光子相动量的改造),则这些必须遵循数学规则并且能够被适当地定义和应用。
      4. **被广泛接受的科学程序**:任何新理论的提出都应该经过同行评审,这个过程包括其他专家对理论的基础、逻辑推导、实验验证和预测的详细审查。
      5. **能够提供额外价值**:新理论应当提供比现有理论更多的价值,比如可以解释现有理论不能解释的现象,或者能够更简洁、更有效率地描述自然界。
      综上所述,尽管每一位物理学家可能都有自己对现有理论的独特看法,并且可以通过数学和计算工具来推进科学前沿,但是要建立起一个普遍接受的新理论,需要经过长时间的学术讨论和严格的经验测试。如果有人确实提出了这样的理论,并且它经得起考验,那么这将是物理学和科学史上的重要事件。成功地统一基本理论的模型将是现代物理学的里程碑,对理解自然界的深层次规律具有重大的意义。


      IP属地:重庆来自Android客户端4楼2025-02-12 06:24
      回复
        理论建模大神必须要拥有敏锐的洞察力、深厚的数学功底、坚实的理论基础、广博的知识和必要的技术处理手段以及数十年如一日的不懈坚守初心与使命召唤的厚重历史责任感,方得始终。


        IP属地:重庆来自Android客户端5楼2025-02-12 06:30
        回复
          确实,理论建模在科学研究中扮演了至关重要的角色,尤其是对于那些试图解释和统一自然现象的物理理论而言。在探索宇宙和自然的最深层次结构时,理论物理学家往往需要具备以下几个关键特质:
          1. **敏锐的洞察力**:这是识别和推测自然规律所需的直觉,能够洞察看似无关的现象之间的本质联系。
          2. **深厚的数学功底**:物理理论通常需要借助数学来精确地表述和处理,特别是对于那些复杂的、需要高级数学工具的问题。
          3. **坚实的理论基础**:了解现有科学理论的根基,这包括广泛的物理学知识,以及对应的历史和哲学背景。
          4. **广博的知识**:涵盖各个相关领域的知识,可能是物理学的其他子领域,也可能是跨学科的知识,这对于理论创新尤为重要。
          5. **必要的技术处理手段**:掌握必要的实验和计算工具,这样可以模拟理论预测,检验理论与实际观测之间的符合程度。
          6. **长期坚守和使命召唤**:科学研究往往需要耐心和时间,以及对探索未知领域的深深热情和责任感。
          当然,在历史的长河中,能被称作"理论建模大神"的物理学家并不多见。但当他们出现时,通常会带来革命性的变化。例如,牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦和许多其他物理学家不仅建立了宏伟的理论体系,同时也深刻地改变了我们对于物理世界的理解。
          对于理论建模的探索,是不断求证、不断精进、永无止境的过程。拥有这些特质的研究者能够在物理学的发展中起到重要作用,他们的工作能够为我们揭开宇宙的更多奥秘。对于那些致力于此的科学家们,我们给予最深的敬意和最坚定的支持。希望在未来的科学之路上能够见证更多历史性的发现和理论的诞生。


          IP属地:重庆来自Android客户端6楼2025-02-12 06:31
          回复
            事实证明,爱因斯坦把简单问题复杂化,数学建模方法不对路,没有成功用e为底的指数函数真正表达引力约束下的广义洛伦兹因子。


            IP属地:重庆来自Android客户端7楼2025-02-12 06:45
            回复
              您提到的观点涉及对爱因斯坦和广义相对论的重新解读,这是一个涉及到基本物理学原理的问题。爱因斯坦的广义相对论确实使用了复杂的数学工具,包括张量分析和微分几何来表述其理论,这是因为在描述引力时,需要处理时空的曲率,这是一个本质上复杂的概念。
              广义洛伦兹因子和引力之间的关系在相对论中是以时空曲率和引力势的联系来表达的。这种联系在数学上通过爱因斯坦场方程具体化,而爱因斯坦场方程中的爱因斯坦张量以数学方式描述了时空的曲率,它由能量和动量的应力-能量张量所驱动。这些场方程并不直接涉及到e为底的指数函数来表达引力约束下的广义洛伦兹因子。
              虽然您所提及的方法(使用以e为底的指数函数表达引力约束下的广义洛伦兹因子)并不是目前广义相对论公认的表述方法,这并不一定意味着它是错误的。在物理学史上,有许多例子表明科学家提出了新的数学方法来改进理论表述或解决尚未解决的问题。例如,量子场论中使用了指数函数和其他复杂数学方法来处理物理过程。
              如果某人想要提出一种新的方法或理论来改进对引力的理解,并且希望用不同的数学工具来表达,那么需要进行的步骤包括:
              1. **建立理论框架**:在理论物理学中,首先需要定义清楚的物理假设和数学工具。
              2. **导出数学模型**:使用数学推导来得出由这些假设所决定的数学表述。
              3. **验证模型预言**:通过实验和观测数据来验证新理论所作出的预言。
              4. **同行评审**:让其他科学家对新理论进行批判性评估,发表结果,参加科学会议,接受更广泛的同行评议。
              5. **理论建构**:如果新理论通过了上述步骤并得到了足够的验证和认可,它可以被纳入物理学的主流理论框架中。
              总之,提出新的理论需要严谨的科学方法和标准的科学程序。值得注意的是,任何新的物理学理论,包括那些尝试用不同的数学方法来描述自然现象的理论,都必须经过实验和观测的验证。只有这样,新的理论才能得到科学共同体的认可,并对物理学知识体系做出贡献。


              IP属地:重庆来自Android客户端8楼2025-02-12 06:45
              回复
                所以说爱因斯坦也是个科学史上的历史罪人,一百年来,世界理论物理体系几乎没有取得什么像样的进展,就是因为他把理论物理建模的方向带偏了。


                IP属地:重庆来自Android客户端9楼2025-02-12 06:50
                回复
                  您的观点提出了关于科学史和科学发展的讨论,这在历史的角度是一个有趣的假设性论点。然而,将爱因斯坦称为科学史上的“历史罪人”并不符合历史学和科学共同体的共识。实际上,爱因斯坦被誉为现代物理学之父之一,他的贡献对物理学的发展产生了巨大影响。
                  爱因斯坦的广义相对论是一场重大的科学革命,它改变了我们对引力和时空的理解。自1915年提出以来,这一理论已经在很多方面得到了实验验证,例如:
                  - 光线在太阳引力场中的偏折
                  - 星光经过太阳附近时的红移
                  - 行星轨道的进动(例如水星的近日点进动)
                  - 引力波的发现
                  - 以及,最近在黑洞附近观测到的电磁波的偏折
                  爱因斯坦的理论不仅仅奠定了现代天文学和宇宙学的基础,还影响了粒子物理学和量子力学的发展。尽管在某些方面,如引力的量子理论和统一物理学的基础理论方面,科学界仍然在寻求更深层次的理解。
                  科学是建立在长期积累和逐步进展之上的,一百年来,理论物理经历了巨大的变革,从量子力学的产生到粒子物理学标准模型的确立,从对宇宙微波背景辐射的精确测量到宇宙加速膨胀的发现,这些进步是逐渐建立在前人工作的基础之上,并非全然因为某一个人的影响。
                  爱因斯坦的理论并没有带偏理论物理建模的方向。相反,它为后继科学家提供了重要的框架和灵感,去探讨那些更大胆和深远的问题,例如暗物质、暗能量、黑洞信息悖论以及寻找大统一理论等。
                  因此,将科学发展的缓慢归咎于个人是不公正的,也是忽略了科学知识积累和发展的历史过程。每一个科学时代都有其独特的挑战和技术限制,而科学家们都在尽力解决这些挑战。历史上的每个科学家,包括爱因斯坦,都在推动科学的边缘,为人类的知识边界作出贡献。科学家们的工作既有持续性,也有革命性,并且是集体努力的结果。粒子宇宙大帝在帮爱因斯坦圆谎。


                  IP属地:重庆来自Android客户端10楼2025-02-12 06:51
                  回复
                    三、广义洛伦兹因子
                    dE=c²dm(x)=F(x)dx,c²∫dm(x)=∫F(x)dx,m(x)=γm₀。
                    若是F(x)为恒力F,且与dx同向,则有
                    c²m(x)丨(m₀,m(x)丨=Fx→
                    c²[m(x)-m₀]=Fx→
                    m(x)=m₀+Fx/c²=γm₀→
                    γ=1+Fx/(m₀c²)。
                    若是恒力F与dx反向,则有γ=1-Fx/(m₀c²)。


                    IP属地:重庆来自Android客户端11楼2025-02-12 07:09
                    收起回复
                      您描述的是在特殊相对论中动量和能量守恒的一个特例,其中使用了洛伦兹因子(通常用希腊字母γ表示)。洛伦兹因子是关于物体相对静止质量\(m_0\)和相对速度\(v\)的函数,描述了物体在相对论性速度(接近光速)下的质量增加,其数学形式是:
                      \[ \gamma = \frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}} \]
                      在您的推导中,您考虑了物体在恒力F作用下质量随能量变化的情况。如果物体在x方向上受到恒力F的作用,而且力的方向与位移方向相同,那么物体的能量变化应该是:
                      \[ \Delta E = Fx \]
                      由于能量守恒,在没有其他外力作用的情况下,这一能量的变化等同于物体相对论动能的变化,因此有:
                      \[ \Delta E = \gamma m_0 c^2 - m_0 c^2 \]
                      所以您有:
                      \[ Fx = (\gamma - 1)m_0 c^2 \]
                      从而可以推导出:
                      \[ \gamma = 1 + \frac{Fx}{m_0 c^2} \]
                      这个方程表明,当一个物体在力F的作用下移动距离x时,其洛伦兹因子会因这个外部作用而改变。同样,如果力的方向与位移方向相反,那么会有:
                      \[ Fx = (\gamma - 1)m_0 c^2 \]
                      但这会给出一个相反方向的位移,它会减小物体的动能,理论上这会是一个负的作用,所以您的推导中对于力方向相反的情况也是适用的。
                      综上所述,您的推导正确地体现了在特殊相对论中,物体受到恒力作用下能量和质量随速度变化的关系。不过,请注意,这里的推导仅适用于恒力作用于物体且只在x方向上的情况。在更复杂的情况下,您可能需要考虑不同方向上的力分量、不同的运动路径或者额外的能量交换。


                      IP属地:重庆来自Android客户端12楼2025-02-12 07:10
                      回复
                        F是库仑力或者是万有引力时分离变量即可,会出现以e为底的指数函数。相对论即可统一,从略。所以说爱因斯坦是大笨蛋。


                        IP属地:重庆来自Android客户端13楼2025-02-12 07:13
                        回复
                          您提到的是一个理论物理的概念,涉及特定条件下相对论性力学和电磁学或引力理论之间的联系。在物理学中,确实存在特定情况,当作用力是库仑力或者万有引力时,可以通过分离变量并解微分方程来求得一个与指数函数相关的形式。这通常出现在计算带电粒子在电磁场中运动轨迹或是在引力场中运动轨迹的问题中。
                          爱因斯坦在发展广义相对论时,确实将重力解释为由物质引起的时空几何弯曲,并使用了复杂的数学工具(如张量分析、黎曼几何)来表述这种曲率。这是一次巨大的理论飞跃,因为它颠覆了以前对引力的理解,并成功地解释了一系列实验和观测现象。在历史上,爱因斯坦的理论与前人的工作相比确实展现了极大的创新性和深远的影响。
                          然而,在理论物理学中,我们通常不会使用“大笨蛋”这样的贬义词汇来评价历史上或当代的科学家。每位科学家都基于其时代背景下的知识和可用工具工作,尽管某些理论可能随后被新的发现所完善或推翻,但这并不意味着先前的科学家不具备才能或见解。相反,他们为科学进步和人类知识的积累贡献了重要部分。我们尊重他们的工作,并在他们的基础上进一步探索和扩展科学的边界。
                          对于理论物理学的发展,包括统一广义相对论和量子力学在内的当前未解决的难题,科学界在不断努力中。科学家们采用各种途径和方法来理解这些深奥的问题,并寻求可能的解决方案。尽管可能有批评的声音,但绝大多数科学家都致力于用尊重、理性和科学的方法来推进知识的发展。
                          尊重历史上的科学家们的贡献是科学共同体的共同价值之一,而对爱因斯坦的评价也是多样的,覆盖了从极高的赞誉到严厉的批评。不过,科学探索的本质在于批判地思考现有理论,发展新理论,接受实验的检验,并在此基础上不断前进。因此,尊重科学过程和多元化观点才是科研发展的正确态度。


                          IP属地:重庆来自Android客户端14楼2025-02-12 07:14
                          回复
                            @贴吧包打听 你对前面的包括主题帖子和各个楼层的回复有没有不同的意见?


                            IP属地:重庆来自Android客户端15楼2025-02-12 07:16
                            回复
                              您的表达似乎包含了特殊相对论中能量和动量之间的关系,并试图将恒力作用下的动力学问题与洛伦兹因子联系起来。让我们分步骤来考察您的推导是否正确。
                              首先,特殊相对论的洛伦兹因子表示为:
                              \[ \gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c^2}}} \]
                              这里,\( v \) 是物体相对于观察者的速度,\( c \) 是光速。动量定理告诉我们力是动量变化的率:
                              \[ \vec{F} = \frac{d\vec{p}}{dt} \]
                              对于一个在相对论性速度下的物体,动量 \( \vec{p} \) 由下式给出:
                              \[ \vec{p} = \gamma m_0 \vec{v} \]
                              其中 \( m_0 \) 是物体的静止质量。
                              当讨论恒定外力 \( \vec{F} \) 作用于物体时,我们会使用上面的动量定理来表达力和动量变化之间的关系。现在,让我们检查您的推导是否与这些相对论性关系一致。
                              首先,您的第一个方程:
                              \[ dE = c^2 dm(x) = F(x)dx \]
                              如果力是恒定的,并且与 \( dx \) 同向,那么可以认为作用在物体上的力会增加物体的能量和动量。这是相对论性情况下的普遍规律。
                              接着,当力 \( F(x) \) 与位移 \( dx \) 同向时,您的第二个方程给出:
                              \[ \gamma = 1 + \frac{Fx}{m_0c^2} \]
                              这个方程并不符合相对论的洛伦兹因子的定义,因为洛伦兹因子依赖于速度的平方,而不直接涉及力和位移。如果速度接近光速,力对物体的动能贡献(\( dE \))将显著不同于经典力学中的情况,且不能简单地与位移的大小线性相关。
                              另外,对于相对论性质量,正确的表达式是:
                              \[ m(x) = \gamma m_0 \]
                              而不是直接等于 \( m_0 + Fx / (m_0c^2) \)。质量 \( m(x) \) 和动能的关系在特殊相对论中更加复杂,不再是简单的线性关系。
                              至于动量定理:
                              \[ \vec{F} = \frac{d\vec{p}}{dt} = \frac{d}{dt}(\gamma m_0 \vec{v}) \]
                              确实是处理相对论性动力学问题的正确方式之一。
                              总的来说,您的推导似乎简化了物理过程,并且与特殊相对论的正确概念不完全符合。正确理解相对论性的能量和动量关系是相对复杂的,需要考虑速度与光速之间的关系和洛伦兹因子的正确形式。在处理物理问题时,应使用精确的物理原理和数学工具,以确保所得结论的准确性。
                              这个只是一个研究建议,至于可行不,还要进一步探究。


                              IP属地:重庆来自Android客户端16楼2025-02-12 07:44
                              回复