有一说一，看到一篇帖子，来论证旺座的，不过里面说革命复辟问题是因为gm的彻底性，这个我多少有点儿不明白，所以就想来说一下自己的想法。
首先，我认为后发国家的gm是不彻底的，首先是没有彻底粉碎并改造资产阶级的国家机器（资产阶级国家机器是为资本的增值和扩张服务的，是为少数人服务的），那么如果不粉碎并改造国家机器，社会结构，社会制度，那么新的掌握生产资料的无产阶级，将会成为新的博学阶级。
后发国家完成革命后，便会发现一些问题，国家怎么管理？交给哪些人管理？首先，在后发国家完成革命的人，人民素质普遍较低（充满封建迷信思想，以及难以自发的组织管理），生产力水平相当低下（人都只是挣扎在温饱线了，只能先发展生产力），经济结构脆弱（小农经济仍需改造）。这个时候并不能放弃，旧有的暴力机关（职业军队）等国家机器。其次，也很难完全的破除资产阶级法权，在相当程度上依然实行着按劳分配，这样便使得一些人可以将自身差别转化为资本。最重要的是，人民们将不得不把生产资料的管理权，操作权，整个社会的运转交给一小撮精英，这些精英利用他们的知识能力，转化为资本，然后乃以此扩大资产阶级法权。最终将经营权转化为所有权，形成新的特权阶级。
总之，我认为正是因为不彻底性才导致的复辟，至于原帖主所说，希望理论水平更高的，可以帮我解答，解释一下。