《质数的孤独》初看上去具备“好文学”的诸要素：创痛、孤独、自我省察、心灵洁癖、尖新的譬喻、圆熟的文笔。作为一位理科博士生的处女作，《质数的孤独》最令人惊异之处恰恰在于它的圆熟、在于它的看似远非“处女”。
     保罗·乔尔达诺的聪明充分体现在他写的第一章以及他对第一章的设计。少女爱丽丝不情愿地接受了父亲的安排，学习滑雪，乔尔达诺写下整本小说中最富文学意味的情节。在天寒地冻的雪野，爱丽丝忍不住要小便：“尿就流在滑雪服里，流在连裤袜里……‘这真是一种解脱’，每当那股温热的液体流过她冻僵的双腿时，她都会蹲在那里这么想。”不止有尿，还有屎，爱丽丝的内裤也曾承托一团大便。昆德拉说，媚俗就是对屎的绝对否定，乔尔达诺似乎成功地完成了一次对媚俗的超越。他写道：“父亲曾经告诉她，被冻死的人，在完蛋前的片刻会感觉浑身燥热难忍，想脱掉衣服，因此所有冻死的人被发现时都只穿着内裤。这下可惨了，她的内裤可是脏的。”这种超然的笔调，置诸当代任何名家的小说中，都不会相形失色。故事刚开始，乔尔达诺已达到了其文笔的顶峰，接下来，他所做的就只是顺着坡道一路滚下来而已。


     什么是好文学？好文学增加、修正、深化我们对人以及人所生活的这个世界的认识。而“韩剧”则与此相反，它固化我们的认识，用浅薄的模式替代它，说到底，这是一种怯懦、懒惰的认识，它形成一种内循环，无须与客观世界发生碰撞，满足于A、B、C等几个字母的排列组合。《质数的孤独》没有帮助我们进入数学天才的内心、进入厌食少女的内心，更没想到进入那被当成陪衬、布景的父母的内心，它使我们困在自己贫乏的对世界的想象里，没有为它注入新的元素，也没有对它造成一丁点扰动。
     作者故意将页码设置为不同寻常的质数排列，无非是一种噱头，是纯形式，因为当你一页一页读下去的时候，根本不会觉得页码如此印刷有任何必要——— 它不过是高级一点的言情小说。《质数的孤独》是一部没有内在性的作品，而这正是我们要特别批判它的理由。


转者鶕鸟：判定文学作品的好坏大部分取决于个人阅历的深浅，但不论怎样，作者并不是为了写书而写书，并不是为了给读者以“冲击力”而落笔——纵使这是大卖所需的一个极好因素。而作为读者，仅仅认同作品的冲击力又能得到什么呢?

赞同LS的观点，真正的好文学的确很难设定界限，但作者并非刻意为之的情节而是真实情感的流露正是引人深思的地方。

我从来不说什么好文学坏文学。
我觉得好看。
我能够记住。
这就够了。这就是好东西。
而这恰好是韩剧和言情小说无法给我的。
仅此而已。

很多事情是分不清好坏的
很多事情我不想分情好坏
最为一本书，是让人读的
只要读起来觉得可以，那就是一本好书
当然我并没有说它是一部多么优秀的“文学作品”

请问你知道衡量优劣的标准么。

文中的比喻，词藻，感觉蛮机械化，程序化，没有多少内容，但善于营造气氛。

这个评论很帅，开头确实是亮点。

这讨论有意思

我确实是被他的第一章吸引了，然后远看越没有味道。

书的整体感觉做得极好，但细节上的文笔确实有些不到位

有被批判的价值的书，就有被读的价值。楼主所写的批判，反而更凸显出这本书的闪光点。坏的好文学，我第一次听到这样的定义。我认为，好文学前面加上坏的定义，更像是一种对于此书的惋惜，也可以说是对此书优秀成分的一种珍视。这一定是建立在欣赏的基础之上的目光才能察觉到的瑕疵。

赞同呀，个人也认为小说本可以写的更动人和深邃，期望值和客观态度问题。