狩魔手记吧 关注:72,685贴子:1,723,099

回复:【微波炉问题】这回不是转帖,是原创哦

只看楼主收藏回复

回25楼、29楼:前面那部分说了一半,怕乱了,现在回复你的问题,来说说磁场吧。
说到磁场,因为我对这个问题的看法,可能有点另类,你随便看看,仅供参考。


33楼2012-01-27 21:27
回复
    回复33楼:另类没关系,但请至少不要违背基本的物理和数学常识。


    IP属地:四川来自Android客户端34楼2012-01-27 21:32
    收起回复
        波粒二象性我们都很熟悉,由于一切微观粒子都具有波粒二象性,物质内部的电子也会具有干涉和衍射(绕射)等波动现象。
        人体有生物磁场,植物动物也都如此。我们的食物,在生长过程中,内在的生物磁场,是比较协调有规律的。个人认为,虽然我们把它们的尸体拿来烹饪,但长期生物磁场所形成的内在粒子的规律性协调性还是存在的。
        然而微波炉上的电磁波每秒转二十几亿圈,极性分子在此影响下呈现出的排列和位置必定与之前有很大的不同。粒子的位置改变,必然造成内部磁场的改变,加上高温导致蛋白质等分解,食用它们,会对人体的生物磁场造成什么样的影响,我不知道,但肯定跟传统烹饪不同。
        顺便一提,刚才重看《微波炉的那些传言》,是‘科学松鼠会’一只叫云无心的松鼠写的,估计是个人行为。文章末尾,也提到加热不均匀的问题,但是点到为止,轻轻地避开了加热不均的后果,文笔通俗,挺有意思的。


      35楼2012-01-27 21:55
      收起回复
        请继续


        IP属地:四川36楼2012-01-27 22:13
        收起回复
          总之,如果要用的话,食物切小块些,比如2、3厘米的样子,加热时间短一点,会好很多。
          然后,记得转起来以后,人要离开哦。
          身体很神奇,有很强的环境适应能力。既然用微波炉这么多年还健健康康,说明影响对我有限,现在我决定为身体做些生活方式上的调整,让它休息一阵子,以后可以更好地工作。


          37楼2012-01-27 22:18
          回复
            回复37楼:你这篇帖子的论据和结论跟上个帖子相比发生了很大的变化,因此,我也就不再说上个帖子的问题了。
            “总之,如果要用的话,食物切小块些,比如2、3厘米的样子,加热时间短一点,会好很多。”
            这个说法是大致正确的。因为受热不均会导灭菌不充分。而过热现象在一般的带水分食物里不会出现,最多也就是100摄氏度而已。当然,拿微波炉做烧烤是另一回事,但是也不会比炭火烧烤更有害。
            至于微波的微量泄漏问题,经常离放射性物质几米远的我表示大家不用紧张。
            


            IP属地:四川来自Android客户端38楼2012-01-27 23:02
            收起回复
              另外,我对我在4楼和6楼的态度表示抱歉。不过还是忍不住想说一句:楼主还是别发表涉及科技的言论成不?俺看得直接无语凝噎


              IP属地:四川来自Android客户端39楼2012-01-27 23:08
              收起回复
                回复40楼:你是武大郎?


                IP属地:四川来自Android客户端41楼2012-01-28 16:03
                回复