维扬卧龙吧 关注:54,300贴子:2,778,812
  • 6回复贴,共1

【转】5岁白血病孩子离世 “拒捐骨髓”父亲给网民的一封信

取消只看楼主收藏回复


爸爸妈妈,为什么不捐骨髓救我?
10月17日凌晨零时56分,年仅5岁的白血病孩子帅帅在北京一家医院离开了人世。弥留之际,孩子流了三次泪。
第一次,是听到妈妈对他说:“孩子,爸爸妈妈都爱你。你别带着怨恨去,要带着所有人的爱去天堂等妈妈。”第二次流泪是听到姥姥跟他说:“姥姥爱你。”
第三次,是在场记者给爸爸打电话。爸爸说自己在开车,唤了两次他的大名,然后说:“我没什么好说的了。”电话刚挂,无法出声的孩子眼里滴下了最后一滴泪水。
仅有5岁的人生
2011年8月3日,距离4岁生日还有3天,小帅帅知道自己得了“白血病”。
他是一个圆脸白净的普通小男孩,唱《Nobody》和张雨生的《大海》都是他的拿手好戏。8月4日,小帅帅进行了骨髓穿刺,确诊为非淋巴型髓系白血病。对幼儿来说,这种疾病的化疗过程痛苦而复杂。
8月5日下午,他开始接受大剂量的化学治疗。在重症监护室,每天要被紫外线照射一个半小时,已经告别了一切医院以外的美食。连他最喜欢的小汽车,也只能放在远处看看。
从那时起,他好像突然长大了。虽然每天轮番输液,“身上很痒,肚子很痛”,但他很少哭。由于药物作用,帅帅的免疫力急剧下降,嘴里开始长口疮,大便完都要用香皂洗,再用药水泡,怕**裂开。
在帅帅治病初期,他的爸爸妈妈还没有分居。“还觉得孩子可以通过骨髓移植,有治愈的希望”。在化疗出院时,帅帅回到爷爷家,和祖父母、父母亲同住。妈妈辞去了工作,从这时起,两家的“家务事”矛盾逐渐激化。
第11天,让人担心的事情出现了,帅帅的脖子上开始出现出血点。这意味着需要输血小板,还要做骨髓穿刺。孩子哭着对妈妈说:“我想上英语课,我想小同学了,我想去幼儿园。”
第15天,是帅帅第一次做腰部穿刺的日子。“三个医生一起进来,针很长。”帅帅说:“妈妈我不扎了,就让我死了吧。”
第22天早上,医生在帅帅的胸口做了骨髓穿刺。做穿刺是不打麻药的,帅帅哭得很厉害。精神的小平头,逐渐开始掉头发了。
今年8月2日,是爸爸最后一次去看帅帅。孩子很兴奋:“爸爸,我要一辆小自行车当生日礼物!”但是生日当天,爸爸和礼物都没有来。倒是亲戚和爱心网民送来各种玩具,在医院观留室里,给他过了最后一次生日。
9月7日,孩子第一次腿疼,当时癌细胞已经“侵入骨头里了”。后来孩子发展到头疼、胸口疼、全身疼。10月5日,孩子最后一次住院,就永远躺在了“汗水坑”里。“因为一直疼得满身大汗。”医生说,这种疼就是“把烧红的大烙铁往身上烙,从里疼到外”。
帅帅说出的话,让陌生人不能相信他还只有5岁。
今年9月,爱心网民们去看望帅帅时,妈妈没顾上给倒茶。帅帅已经起不了床,连米汤也喝不了,却勉力说:“姥姥,你把牛奶拿给我。”大家以为他要喝,孩子却挨个指着大人:“这瓶草莓味的给阿姨喝,菠萝味的给叔叔。”


IP属地:广东1楼2012-10-29 19:00回复
    第二段总是被吞,大家可以自行搜索,很容易查询到。现在我们要看的,是这起事件的几个疑点。


    IP属地:广东8楼2012-10-29 19:06
    回复
      父亲拒绝捐献时,母亲为何不捐?
      2011年9月末,帅帅的父母就都做了骨髓配型,都半配型成功,可以给孩子移植骨髓。
        胡彬微博也称妻子5月9日可以移植。“有记者当面质疑过李燕:”你说4月16日离开胡家就知道他们不会为孩子移植骨髓,为什么你自己不做移植准备?‘反问三遍,她及家人都闭口不答。“


        但李燕对中国青年报记者称:“我当时以为男方说的是气话,以为怎么也是亲儿子、亲孙子,不会不救。”因此,她没有提前做高分辨配型,这一配型至少要提前10多天准备,“当时根本来不及了”。
      如此大事竟用“气话”二字就能搪塞,既然是亲儿子,这个“伟大的慈母”想必应该是万分焦急,马上就冲过去也要配型才对啊?为什么却选择了等待“就知道他们不会为孩子捐献骨髓”?父亲连动员针都打过了,真的如她所说见死不救吗?


      IP属地:广东9楼2012-10-29 19:11
      回复
        更大的疑点是,这个“慈母”在整个过程中的行为,与其说是为了孩子,倒不如说主要是在发微博;孩子死后的第一件事也不是让孩子路上走好,而是赶紧发微博?这会是一个正常母亲该有的行为吗?


        IP属地:广东10楼2012-10-29 19:14
        回复
          而且,男方拿出了证据证明事件真相绝非女方所说连医疗费都不出

          当其中一方有明显的污蔑时,其整个证言的真实性都不得不令人起疑。


          IP属地:广东12楼2012-10-29 19:18
          回复
            更何况,孩子当时的状况已经无法接受捐赠,也是有医院的化验单为证,这些都是过硬的证据。反观母方,除了只有自己在场的单方面的图片和毫无根据的文字,并无任何过硬证据证明自己的说辞——我们是不是该重新看一看这个事件了呢?


            IP属地:广东13楼2012-10-29 19:20
            回复
              联想到之前的“八毛门”事件等一系列事情,我们是不是应该反思——你看到的,到底是不是真的?你急着转发,究竟是不是在传谣?还望大家多谨慎。


              IP属地:广东14楼2012-10-29 19:23
              回复