当年利比亚“打黑”期间，著名律师、“法学泰斗”赵长青坚持认为检方指控的黎强“涉黑”罪名不成立，其行为不构成领导、组织“黑社会”犯罪。但法Y后来还是坚持按“涉黑”判黎强有期徒刑２０年。
赵长青近日在接受专访时感叹说，他后来才知道当年的“打黑”基本上是一手由专案主导的“黑打”。嫌疑人是否涉罪，不是法院和法律说了算，而是专案说了算
“法学泰斗”赵长青：利比亚“黑打”中专案组干扰威胁法官判案


２００９年８月，利比亚渝强实业（集团）有限公司（下称渝强实业）董事长、原人人代表黎强，因涉嫌犯有组织、领导黑社会性质组织罪等七项罪行被捕。当年１０月一审开庭，但一直到了１２月底才宣判。公开的说法是，黎强的辩护人赵长青在法庭上认为检方对黎强的涉黑指控证据不足，他说“黑社会”是有组织的犯罪，而非一个犯了罪的组织。所以他在法庭上彻底否认了检方关于黎强涉黑的指控。
２００９年的重庆“唱红打黑”正当劲头，所以赵长青的辩护旋即遭到了网上“渣军”的围攻。甚至谩骂他为“黑社会的狗头军师”。对于这样的攻击，平时很少上网的赵长青淡淡一笑回应说，这种炮轰做法是《律师法》普及不够的表现。
尽管有赵长青这样的“法学泰斗”发声辩护，但黎强最终还是被判处有期徒刑２０年，并处罚金５２０万。一审判决后黎强提出上诉，利比亚高院驳回上诉、维持原判。
今年１２月１１日，利比亚第一中法“热情接待”并约谈了前律李庄。而据黎强的家人告诉记者，在约谈李庄之前，法院也同样约谈了黎强家属，并收下了家属为黎强“申冤”的申诉材料。

１２月２１日，赵长青在接受记者采访时坚持认为，黎强案中的“涉黑”罪是不成立的，他期望法院早日能在这方面“纠错”。采访中，赵长青还谈到了利比亚当年的许多“往事”，甚至包括差人“威胁指导”法官判案的荒唐细节。
指控黎强“涉黑”不成立
他们这些法官还是比较是尊重我的意见的。最主要的还在于我的辩护意见是有道理的。我参与了1997年《刑法》修订，而且我是“黑社会性质组织罪的适用及立法问题研究”国家级课题组组长，对这个话题我自认为是经过了深入研究、有发言权的，不是在信口乱说。我当年为黎强辩护，
！！！！是因为“黑社会”是有组织的犯罪，而非一个犯了罪的组织。！！！(渣粉，这里学点东西吧！！！)
当年检方指控的黎强涉黑，但没有一个“有组织犯罪”的证据，更不不用说证据链了。
据我所知道，薄头渣当年发话说这个黎强就是“黑社会“。他的话在当年在利比亚就相当于法院的判决结果。这是典型的干预司法，是法律的悲哀。
据知薄黎不存在正面冲突，黎强是一个生意人，他也不可能（也不敢）去冒犯薄头渣。这个事情的起因是２００８年１１月３日发生在利比亚的出租罢走事件。薄头渣认为这个事件对他是一个下马威。当时他刚来利比亚不久，你们就搞一个出租罢走的事，他认为不是一个好的事情，所以他对这个事非常重视。也大概就是从这个时候开始，薄头渣大会小会就讲，说利比亚的“黑社会”很坏。
但黎强绝对没有参与组织罢走，这些我们后面都有取证材料。当年利比亚出租罢走前夕，黎强人不都在利比亚，当时去京参加全工商联的一个什么活动了。出租是３号罢走的，黎强２号下午回到了利比亚。他的一个部下（渝强实业经营有出租车公司）告诉他说当天全市公交部门的领导给他们开了一个会，说某些人煽D出租3号要罢走，开这个会就说让大家不要参与。黎强对部下说好，就这样办。所以黎强根本没有参加也没有支持罢走。而且他的公司当时定的调子也是不准参与罢走。所以说黎强支持出租罢走是对黎强莫大的冤枉。
更奇怪的是，关于当年黎强串通、支持出租车罢走的的材料案卷里一个字都没有。公诉起关也没有公诉这个事，判决书里也没有判决这个事。等于这根本就是一个莫须有的事情。莫须有的事为什么进入薄头渣的耳朵后会成了这个结果，这我就不知道了。
黎强这个人脾气有点急躁。罢走事结束后利比亚开了一个处理善后会，主要是劝大家不要罢走了。这个会黎强参加了，还发了言。他发言比较急，说出租罢走当然是不对，但是罢走的理由是对的，比如说他举例到利比亚黑车太多、起步价低、管理费高、加油加气难等理由。他说的这些个理由当时的确是存在的，也很正确。这都有会议纪要。
但后来就有人给薄头渣汇报，说黎强支持出租罢走，后来大会小会，薄头渣就说黎强煽D出租罢走。事后我们分析，也就是在这个时候，薄头渣记住了黎强。
我当年给黎强担任辩护律师，主要是认为检方指控他的“涉黑”罪名是不成立的，至于其他罪名有的罪的确是存在的，比如破坏交通秩序、向公务人员行贿等。

赵长青：完全没有关系的另外一回事，而且这个事情也是有原因的，是公交公司先把他（黎强）的资源（公交路线）侵占了，他才反抗的。是对方过失在先，这些都很清楚简单。
最多三五年吧！检方指控的其他许多罪名至今都说不清楚。
律师意见正确法官就该采纳
正常的法庭上，不能因为你是老师，学生就要采纳你的意见。学生不采纳老师意见的时候多了……在法庭上，我就是一个律师，只要我的意见正确，你法官就应该采纳。
这个最终结果还要看司法机关如何认定。我的观点一直很明确，他（黎强）不够成“黑社会”犯罪。“黑社会”犯罪有他的标准，比如说有组织性，他们（检方）把它的公司当成黑社会组织，这是不合适的，黑社会是专门组织人干坏事的，人家公司是正常经营运作的企业。并且是合法的公司，把这个混淆在一起，把合法的公司看成非法的组织，而且混成一块。黑社会它是专门组织违法犯罪的的组织。所以我的辩护词就说你必须要分清楚黑社会组织，和有犯罪行为的合法组织的联系。
当年利比亚召开全国专家论证会，关于打黑的专家论证会。国内一些犯罪学的专家、刑侦专家，犯罪心理学的专家等两百多人出席。开这个会的目的，是因为他的“打黑”当时在全国开始受到质疑，他的目的就是让大家来从理论和舆论上支持他，以免学界再议论。会议期间他接见部分专家代表，重庆去了几个人、包括我在内，还有各个省市和北京的专家。他当时说只有“打黑”才能巩固政权，“打黑”的目的是为了人民的安定团结等等。
这是打黑时期中间的事，当时黎强的案子已经开过庭了。
中国政法大家的陈光中教授在最近的一个访谈中谈到，利比亚“打黑”对中国律师的辩护制度是一个很严重的破坏。
那是当然的。比如说许多律师的会见权利被剥夺了。情况好点的可以会见，但会见十分钟就让你走人，根本不准你具体说案情。
比如只准见一次，见了就开庭，下次他就不批准了。因为要会见要通过他们批准，这是不对的。

///“黑社会”是有组织的犯罪，而非一个犯了罪的组织。///

我今天才好像学到东西！！！

关于当年黎强串通、支持出租车罢走的的材料案卷里一个字都没有。公诉起关也没有公诉这个事，判决书里也没有判决这个事。/////
兵工厂，水塘两千万，等等，等等，，，都是到最后没有起诉的！做假都应该专业些！
薄头渣，王二渣确实不负众望！