总结而言, 从<<孙膑兵法>>和<<六韬>>对车骑的记录, 我们可以看到:
(1)战车的处境十分尴尬. 想做侧击, 要地形足够平坦方有作为,但整体上又比不上骑兵; 想做正面冲击,即使大力改进,都未必打得过以长矛强弩武装起来的步兵阵线. 谁都可以见到战车的暗淡前景.
(2)由战国时代早期至晚期, 骑兵一直是侧后攻击的机动作战主要力量.用广东话来说, 骑兵已经"坐正"了.
欢迎讨论~

原本的二楼被吞了:
我们先看看<<孙膑兵法.八阵>>的一段引文:
“车骑与战者，分以为三，一在于右，一在于左，一在于后。易则多其车，险则多其骑，厄 则多其弩。险易必知生地、死地，居生击死 ”
这里我们可以看到:
(1)战车于用於正面攻击(那是春秋时代战车的基本用法), 而是和骑兵一样放在军阵两旁, 用作侧翼攻击之用. 也有一部分留作机动预备队(“一在于后”). 这可能是步兵堀起, 战车要攻破由长矛强弩组成的步兵密集防线变得十分困难, 只好改为向步兵方阵的侧翼进攻.
(2)在机动作战裏,骑兵适合在复杂地形, 战车则适合在平坦地形. 这不难理解,因战车结构比较笨重,只有在平地才能保持机动和速度. 但我们可以想像, 即使在平地, 论机动和速度骑兵都比战车好. 战车的唯一优点就是?击力较强, 士兵在战车上放箭和操长兵都比骑兵方便.
所以, 总体而言, 战车的地位有点尴尬:正面打不过步兵, 侧翼攻击又不如骑兵, 只是因为中原军队"用惯了"战车, 而战车又未至於无用, 所以才留着.

战国时期发展受几个因素制约。
战争规模扩大 战争范围扩大到南方江河湖泽和北方的山地丘陵、戈壁草原。在复杂战场条件下，战车对于地形环境的局限性越来越明显，直接影响战争进程。不得不引起重视。而随着战争升级 战争的目的也不仅限于杀伤敌方有生力量。攻城略地也成为战争主要方式，攻坚战和野战具有同等重要。这样艰巨的任务战车显然无法胜任。再一点，车兵职业化程度要求较高。比如身强力壮、年龄40以下 身高173以上。在高速行进的战车上面能够射中目标。这样的要求畸高，也无法满足战争扩大化的客观需要。

自己的看法是战国时代步兵作为战争的主角登上了历史舞台，并且是步兵成功的把车兵这一古老兵种逐出人们的视野。 对车兵威胁最大的是什么武器？一个是弓弩 一个就是长矛。这两样都是步兵惯用的兵器。就是所说的“长兵强弩”
战车速度慢，遇到骑兵战车往往会遭遇想打打不着、想跑跑不动的困窘。而战国时代步兵开始大量装备射程远、威力强劲的弩。战车目标太大，不够灵活、遇到攻击难以快速躲闪移动，而且地形适应性差。战车遭遇用长矛和弩武装起来的步兵很难占据优势，其后果可能是毁灭性的

自己顶一顶

小年吉祥如意，李兄所论可谓字字珠玑，解答在下诸多疑惑，理越辩越明，此贴我已收藏，最近忙于兵器形制的研究，就没有对战末的兵制做一二梳理，待过些日子，再与李兄讨教

@捉麻雀的猫
看看这个:
<<墨子.备高临>>: " 备临以连弩之车材大方一方一尺，长称城之薄厚。两轴三轮，轮居筐中，重下上筐。左右旁二植，左右有衡植，衡植左右皆圜内，内径四寸。左右缚弩皆於植，以弦钩弦，至於大弦。弩臂前后与筐齐，筐高八尺，弩轴去下筐三尺五寸。连弩机郭同铜，一石三十钧。引弦鹿长奴。筐大三围半，左右有钩距，方三寸，轮厚尺二寸，钩距臂博尺四寸，厚七寸，长六尺。横臂齐筐外，蚤尺五寸，有距，博六寸，厚三寸，长如筐，有仪，有诎胜，可上下。为武重一石以材大围五寸。矢长十尺，以绳系箭矢端，如如戈射，以磿鹿卷收。矢高弩臂三尺，用弩无数，出人六十枚，用小矢无留。十人主此车。遂具寇，为高楼以射道，城上以答、罗，矢。 "
注意"以绳系箭矢端".这说明了,在战国时代, 的确是有弩发射带绳子的大箭, 有如捕鲸炮. 所以你的说法是有可能的.

@捉麻雀的猫
注意"夫妻推辇"

北朝那边，李兄被贴的帖子我看了，北朝那边支持你的人有立论和论据，虽然反对你的人多，但大多没有拿出论据，我觉得不必太在意，而且他们以骑兵偷换车兵的概念，这个是不妥的。开言就是错，立论总有不足。不要太在意没有根据的指责。

我能转吗？